《洛阳市城市建筑规划管理暂行技术规定》，两楼之间的间距远远小于城市建筑规划的要求，被告所建楼房虽证件齐全，为合法建筑，但其高度使原告居住房屋一年四季自然光 居住已20余年，虽无办理房产证，但系该房的实际权利人，其认为所居住房屋采光和日照受到损害，有权提起民事诉讼，因此上诉人认为杨某某没有诉权的主张本院 ...

廊路X米；北侧临汽车公寓某号住宅楼(X层，即华某某等人居住住宅)，裙房与该住宅楼的最小建筑间距为19.95米，塔楼与该住宅楼的最小建筑间距为 2003年12月1日起施行的《上海市城市规划管理技术规定》(以下简称《技术规定》)，被上诉人适用法律错误。《技术规定》所明确的建筑间距只有一个，即两幢建筑的外 ...

权。且许可的实质内容严重违反了《江苏省城市规划管理技术规定》，影响了原告住宅的通风、采光，降低了住宅小区的容积率和绿化率。被告认为其颁发给第三人规划许可有 楼与北侧住宅南外墙的建筑间距L应大于等于（二层遮阳线高度8.8米＋三号楼室内地坪比北侧住宅的室内地坪高出的0.26米）×日照间距系数1.35×不同 ...

，其所开发的楼房将原告张某乙所居住院落阳光在冬天全部遮挡完，一天之中不见一点阳光，影响了原告张某乙的采光和日照。又因被告玉都房地产公司开发建设 住宅楼东西长84.13米，高17.5米，与原告张某乙房屋间的日照间距仅23.54米，违反了《濮阳市城市规划管理简明技术规定》第11条：“平行布置的间距，南北向 ...

原规定（即《原技术规定》）执行。本次许可建设的层数仅为X层，尚不涉及高层居住建筑之间的间距问题。某公寓住宅楼的裙房为商铺系多层非居住住宅，虽与建发汇融 某公寓X号住宅楼的最小建筑间距为36.3米，符合《原技术规定》第二十九条第一款第（一）项第1目的规定。至于因高层建筑而产生的相关日照影响，被诉行政行为 ...

。扬州市规划局许可东方天宇公司规划建设的11—X号楼，虽然满足住宅日照系数技术规范的要求，考虑了建筑间距，但该幢楼与其许可东方天宇公司规划建设的11－4 权。 《江苏省城市规划管理技术规定》根据居住建筑日照标准和当地实际情况，确定南京、镇江、扬州（除宝应、高邮外）等地住宅楼的日照间距系数为1:1.2。 ...

住宅间距问题，满足国标中的日照要求，即为楼间距达标。2、建设某程规划许可证中涉及建筑拟建前后，上诉人住宅日照时间均符合国标。郑州市X区中的大 判决适用法律错误问题。上诉人提出按照《建设某目选址规划管理办法》和《郑州市城市规划管理条例》的规定，本案被上诉人郑州市X乡规划管理局为河南兰德置业有限公司颁发被 ...

大学建筑设计研究院关于《密云路研究生学生公寓(二期)日照分析》的报告、同济密云路高层住宅总体交通绿化图、研究生公寓总平面图以及地形图，原审庭审笔录、二审庭审笔录等 根据《上海市城市规划管理技术规定》第二十九条第一款第(一)项第1目、第2目的规定，高层居住建筑与高层居住建筑平行布置时的间距：南北向的， ...

，视觉卫生也达不到规范要求；距北边土产公司家属院的原告居住楼X米左右，达不到国家规定的住宅建筑的日照在大寒日应不少于3小时的标准，也侵害了部分原告 隐患，从而认为被诉具体行政行为违法，理由不能成立。 视觉卫生在建筑上就是所谓的观感，是确定住宅建筑间距时需要综合某虑的因素之一，目前尚未有具体的标准，故王 ...

x-2006》5.2.1关于民用建筑的防火间距和6.0.9“消防车道的净宽度和净空高度均不应小于4m”规定，被告规划许可的楼房与原告居住房屋不低于9米的 ，高层与各种层数住宅之间不宜小于13米”，并非强制性规定。规划的楼房与上诉人房屋的侧面间距，根据安阳市X乡规划建筑设计院作出的专业日照分析，上诉人的 ...