系邻居，2009年7月初，因黄某家的柴屋西侧墙体跨塌，打坏了黄某戊家的屋檐瓦，黄某戊将屋檐瓦修捡好后，黄某因认为黄某戊的屋檐檩子伸长了，便将黄某戊的屋檐打坏。同月8日，黄某戊再次将屋檐修捡好，被害人黄某又将屋檐损坏。2009年7月9日早晨五时三十分许，黄某戊与被告人黄某丙各自先后来到被害人黄某 ...

应处理好夹道向外排水问题，留下排水渠道。为邻里关系长期友好相处，原告被拆屋檐在原告装修下水管道时由原告自行修复。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条 如下： 被告王某乙、杨某某于判决生效后停止侵害、不得干涉原告王某甲修复屋檐、装修下水管道、封堵夹道。 案件受理费100元，减半征收50元，由被告王某 ...

日原、被告相互交换建房地基并达成协议书，同年被告在交换的地基上建房。因被告将屋檐伸出，导致下雨时屋檐水落在原告的晒坪上，原告之妻要求被告修整屋檐。2008 日原、被告相互交换建房地基并达成协议书，同年被告在交换的地基上建房。因被告将屋檐伸出，导致下雨时屋檐水落在原告的晒坪上，原告之妻要求被告修整屋檐。 ...

占地面积为149.46平方米,占地面积超过部分应按有关规定进行处罚;经调查核实“争议部分”屋檐滴水应在有效批件范围之内。 2008年11月7日，原审法院以（2008） 提起上诉，因此，对于上诉人关于恢复其房屋南面出水沟原状，拆除在其南面屋檐内砌的水泥砖墙、盖的石棉瓦的诉讼请求，不属于本案审理范畴，上诉 ...

，对被告搭建在原告屋后的猪栏、厕所、楼梯、矮砖墙、石棉瓦延伸至原告房屋后面屋檐垂直距离以内的部分，应当予以拆除。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条 肖XX屋后搭建的猪栏、厕所、楼梯、矮砖墙、石棉瓦延伸至原告肖XX房屋后面屋檐垂直距离以内的部分，在本判决生效后10日内拆除。 本案受理费50元，由被告 ...

，对被告搭建在原告屋后的猪栏、厕所、楼梯、矮砖墙、石棉瓦延伸至原告房屋后面屋檐垂直距离以内的部分，应当予以拆除。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条 肖某某屋后搭建的猪栏、厕所、楼梯、矮砖墙、石棉瓦延伸至原告肖某某房屋后面屋檐垂直距离以内的部分，在本判决生效后10日内拆除。 本案受理费50元，由被告 ...

屋顶，砸坏被告厂房内瓷器一批。综上所述，原告未经被告同意擅自拆除被告租用厂房的屋檐，引起打架，原告的侵权行为在先，应负本次纠纷的主要责任。请求法院判令 ，证据充分，足以认定。 本院认为，原告未经被告同意，擅自拆除被告所承租的厂房屋檐瓦片，引起双方纠纷及打架，过错责任在先，对纠纷及所造成的损害后果应承担 ...

，鸡子每只3斤多，狗子40斤左右，其屋前是个敞开的院子，鸡笼子位于屋檐北侧房屋窗户下的情况。 2、被害人朱某某（田堰村X村民）2011年8月29日 其中一户有院子，有大门锁着，另两户一家有院子，没有大门，鸡子都放在正屋屋檐下，还有一家没有院墙。 其2011年9月23日供述：盗窃工具都是“杨老三”准备的 ...

户相邻而居，原告杨某及同组村民经由被告舒某房屋南侧（房屋坐向右侧）的屋檐下通行，1990年12月2日，国土部门进行宅基地丈量时明确载明被告舒某房屋南 通道。被告舒某在双方发生矛盾后，未能正确的处理好相邻关系，而是在房屋右侧屋檐下的历史通道上堆砌障碍物，给原告的生产、生活带来不便，故原告要求被告拆除通道 ...

的业主，被告丁某某在一楼门面房经营一家“阿里山寨”饭店，饭店的窗户外面即屋檐之下是一条走廊。2009年7月28日，被告丁某某经三门峡市城市管理局批准 某某于本判决发生法律效力之日起二十日内将“阿里山寨”饭店装修所占用的一楼屋檐下公共通道部分的装饰物拆除完毕。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本 ...