号裁决书裁决一次性伤残补助金3432.84元，一次性就业补助金3432.84元，工伤津贴2574.63元给被告没有法律依据，属违法裁决。六、2008年10月14日被告向 ，要求确认其在温县上峰凉鞋厂工作中负伤为因工负伤；请求被诉人赔偿因公负伤的待遇、保险和移植手指及各项费用；被诉人承担住院期间的工资、 ...

年7月，王某某诉称其在东方起重建筑公司干活期间，遭受工伤，要求东方起重建筑公司承担赔偿责任，因东方起重建筑公司于2008年11月注销，所以起诉包括原告 ，被告在公告里没有告知原告有诉讼的权利；证据6真实性无异议，受伤经过缺乏事实依据，医疗救治基本情况缺少主要证据。法律依据《工伤保险条例》本身无异议，对 ...

报销。第31条规定，停工留薪期间的待遇、护理费由所在单位支付。由此可见，承担工伤赔偿责任某前提必须是其所在单位。因此，答辩人对上诉人的伤害赔偿 ：1、粮食储备库在本案中应承担什么责任，王××要求粮食储备库、德亭粮管所支付停工留薪待遇、支付交通费、护理费、医疗费是否有依据。各方当事人对本合议庭归纳的本案 ...

系本案的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当原告通过认定工伤程序无法实现自己 双方到底是什么关系进行认定，原审审查后认定双方为雇佣关系并无不当，上诉人主张双方是劳动关系的上诉理由不能成立，不予支持。关于误工费原审是依据相关规定 ...

社会保障法制司、劳动和社会保障部法制司、医疗保险司编释义第28页；2、赔偿法网的工伤保险条例的解释；3、吉高某会发［2008］X号文件；4、行政 受到的机动车事故的伤害为因工工伤。 经原审庭审质证，原审法院对以下证据作如下确认：对被告提供的证据1-2，原告有异议，认为不是法律依据。对被告提供的证据3， ...

社会保障法制司、劳动和社会保障部法制司、医疗保险司编释义第28页；2、赔偿法网的工伤保险条例的解释；3、吉高某会发［2008］X号文件；4、行政 受到的机动车事故的伤害为因工工伤。 经原审庭审质证，原审法院对以下证据作如下确认：对被告提供的证据1-2，原告有异议，认为不是法律依据。对被告提供的证据3， ...

及右眼球穿通伤的致伤方式、铁砂溅入右眼与右眼穿通伤有无直接因果关系等进行重新鉴定没有法律依据，本院对其申请予以驳回。 二审查明的事实与采信的证据与 本案适用的法律、法规。故作为当事人，有关适用什么法律、适用什么赔偿标准等等，均是不能选择的。因此，一审法院在没有超出原审原告何某某的诉讼请求总额的前提下， ...

应对工程建筑过程中的施工安全负有管理义务，对上诉人的人身损害赔偿应当承担连带责任。”这些诉请无事实和法律依据。首先：上诉人宾某甲的上状中确认“谭某某以包工 矣。说明原审判决照顾到上诉人的具体情况，判决是正确的。即使有合法的劳动合同认定为工伤的话，有了残疾补助费，就没有辞退费，各居其一。何况答辩人与上诉 ...

至4级残疾属于完全丧失劳动能力；且中华人民共和国劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》已将农民工与城镇职工同等对待。因此根据上述规定及事实， 综上，原判在认定王某业与上诉人巴某某的法律关系的基础上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十一条的规定， ...

湖劳工伤(2001)X号《关于王某受伤情况的认定》，事实清楚、证据充分，适用法律正确。故请求法院依法判决予以维持。 法庭审查时，原告湖州德加利印染有限公司对被告 认定的委托方式没有任何某律依据之异议，因被告所提供的该证据只是证明《关于王某受伤情况的认定》是由于第三人提出工伤赔偿仲裁申请，湖州市劳动争议 ...