。 经庭审质证，被告对其真实性无异议，但认为原告可以从工伤保险基金中扣除，该笔费用不应由被告承担，同时赔偿主体不是原告，原告支付某3600元是原告应支付某高 升系统出现故障时处理方法错误，倒塌时上部结构转动而不在正常顶升工况位置等几个方面，同时在备忘中注明：“顶升油缸上部的横梁，曾经采用2块约为10× ...

。而且民爆公司是能够独立承担民事责任的企业法人，应当承担纪某某工伤的民事赔偿责任。故此，该工伤认定用人单位确定为我公司是错误的。请求依法撤销县人劳 路基拓宽爆破负责人。凡标段执行路基拓宽任务中的有关爆破技术、爆破现场管理等相关方面工作，由陈永才代表本标段全面负责”。同日，原告下设的N1标段项目经理部将 ...

，运用逻辑推理和日常生活经验，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合评判后认为： 因二被告对原告提交的第一组、第三组、第四组、 的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受 ...

双方争议的焦点在于如下几方面:一、原告的伤情造成的原因及责任划分。根据原告的陈述及证人周某戊证言，双方达成基本共识的事实有以下几处：1、证人 并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款:受害人遭受人身损害，因 ...

1200元、护理费2000元、交通费2000元，以上各项费用都有发票为证。原审法院在适用法律和认定事实方面都有错误，请求二审法院依法改判。 某某公司上诉称，1 直接将湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定结论作为工伤伤残赔偿依据，是错误的。而且，该鉴定机构所依据的病历资料中竟然有几份是不知名称的医疗机构作出，其 ...

给付为对价，但两者仍存在着不同。司法实践中对两者的区分标准主要有以下几方面：（1）双方当事人不同。劳动关系当事人一方为自然人劳动者，另一方为用人 风险由用人单位承担，如果劳动者在劳动过程中受到了意外伤害或者患职业病，劳动者属于工伤事故，劳动风险完全由用人单位承担；在劳务关系中，如果劳动者受到意外伤害， ...

给付为对价，但两者仍存在着不同。司法实践中对两者的区分标准主要有以下几方面：（1）双方当事人不同。劳动关系当事人一方为自然人劳动者，另一方为用人 风险由用人单位承担，如果劳动者在劳动过程中受到了意外伤害或者患职业病，劳动者属于工伤事故，劳动风险完全由用人单位承担；在劳务关系中，如果劳动者受到意外伤害， ...

在雨天或道路泥泞的状态下行驶存在严某的安全隐患，长沙市白马建筑队应当负有路况方面的责任。中铁四公司项目部第二作业队等单位强令雇工在具有安全隐患的道路上 雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人 ...

地判决梁某某要支付4000元工资。梁某某在原审庭审时已反复强调，陈某某已经有能力参加劳动，其必须回梁某某处参加劳动，顺德市劳动争议仲裁委员会也裁决陈某某 中的功能性(基本)治疗即鼻孔复通术。从有关劳动、工伤方面的法律、法规、规章的立法精神来看，工伤损害赔偿实行的是无过错责任原则，因为进行劳动，必然存在 ...

被被告拆放的电梯钢门砸伤，原告已按有关规定得到工伤赔偿，现又要求被告重复赔偿，没有任何法律依据。即使原告有诉权，一是工资计算方法不当；二是没有医疗费等费用票据的原件；三是按人身损害赔偿要求给予残疾赔偿金与工伤方面法律法规相悖；四是劳动能力鉴定属工伤范畴，原告将鉴定所需鉴定费（包括交通、住宿费等 ...