某，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人 使用在指定使用的第7类及第9类商品上不具有显著特征，不符合商标法第十一条的规定，不应作为商标注册是正确的。多玛公司所提申请 ...

某，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人 使用在指定使用的第7类及第9类商品上不具有显著特征，不符合商标法第十一条的规定，不应作为商标注册是正确的。多玛公司所提申请 ...

某，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人 使用在指定使用的第7类及第9类商品上不具有显著特征，不符合商标法第十一条的规定，不应作为商标注册是正确的。多玛公司所提申请 ...

某，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人 使用在指定使用的第7类及第9类商品上不具有显著特征，不符合商标法第十一条的规定，不应作为商标注册是正确的。多玛公司所提申请 ...

某，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人 使用在指定使用的第7类及第9类商品上不具有显著特征，不符合商标法第十一条的规定，不应作为商标注册是正确的。多玛公司所提申请 ...

某，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人 使用在指定使用的第7类及第9类商品上不具有显著特征，不符合商标法第十一条的规定，不应作为商标注册是正确的。多玛公司所提申请 ...

.杜邦公司的委托代理人赵某某、杨某到庭参加了诉讼。被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼 作出裁定。理由是：1、被异议商标与引证商标不构成近似商标。2、被诉裁定将引证商标知名度作为判定构成近似商标的前提因素，然而引证商标权利人在评审 ...

本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定：2004年6月24日，陆某某向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出了“轧神仙”商标注册申请（下称申请商标）， 为了进一步说明“轧神仙”是苏州的一种传统民俗活动，而且作为一种民俗活动，有一定的历史渊源，不能以百度百科词条出现的时间晚于上诉人申请商标 ...

某，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人 使用在指定使用的第7类及第9类商品上不具有显著特征，不符合商标法第十一条的规定，不应作为商标注册是正确的。多玛公司所提申请 ...

某，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人 使用在指定使用的第7类及第9类商品上不具有显著特征，不符合商标法第十一条的规定，不应作为商标注册是正确的。多玛公司所提申请 ...