但预验收并不等同于竣工验收，故竣工之日应据此确定为2006年4月28日，工程的实际施工期间为505天。对于工期延期事实的认定，凯乐公司辩称因水管意外爆裂、 的日期为2004年12月8日。峻工验收日期为2006年3月10日，工程交付使用日期为2006年4月28日。施工中，双方于2005年1月8日签订了 ...

某电子科技有限公司与被告宁波市某餐饮娱乐有限公司、宁波市X区某文化咨询策划有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后，依法由代理 董事王某丁成亦是宁波市某餐饮娱乐有限公司的股东），之后周某宇出具说明，涉案工程实际使用人是宁波市某餐饮娱乐有限公司； 3.送货回单13份、安装 ...

未提交证据。 本院认为：卓某某作为通许服务区房建工程的实际施工人，所承建的工程经四方验收合格并已投入使用3年，兰尉公司应及时付清下欠工程款。卓 如下： 一、开封市兰尉高速公路发展有限公司于某判决生效后10日内，支付给卓某某工程欠款x.17元。 二、开封市兰尉高速公路发展有限公司于某判决生效后10日内， ...

年协议书约定以河南省的定额标准进行决算，鉴定中其它所有材料均采用同期河南省建设工程定额标准，唯有对大理石的定价采用了一审法院内部函件认定的内容进行计价,一审法院以 竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”淇县工商银行虽未对工程进行验收，但实际接收了装饰、装修工程，意味着兴发公司 ...

工程师。 委托代理人：郝广兴，山西同行律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：太原市第一建筑工程公司，住所地：太原市X街X号。 法定代表人：王某，该公司经理。 公司工程款(不含争议项目)为（略）.50元。在鉴定遗留问题中：1、X号、X号工程实际使用龙门架还是红旗塔吊，双方存在争议，该鉴定未考虑使用 ...

上海公司均非合同相对方，不是本案适格主体。但该工程实际使用人为江浦酒店，工程付款单位为江浦酒店及上海公司，被告方要求扣除水电费的 酒店(威海)管理有限公司应支付的上述款项承担连带清偿责任； 四、原告某建筑装饰工程有限公司要求被告某酒店(威海)管理有限公司上海分公司支付工程款及逾期付款违约金的诉讼请求， ...

，住（略）。 委托代理人魏晓勃，北京市卓代律师事务所律师。 被告江苏同力建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区X路X号。 法定代表人毛某某，董事长。 被告委托代理 租材料至少3个月，如不足3个月按3个月租金计算，超过3个月按实际使用天数计算租金。故按照该约定，同力公司从2008年6月1日租赁物资后 ...

支付违约金x×0.002×1060＝x；20万元服务保证金应于2007年4月26曰工程竣工之日支付，逾期670天，应支付违约金x×0.002×670＝x，违约金共计 的义务。合同签订后，原告将设计图纸分批交给被告，被告也实际使用该图纸进行施工，并且工程竣工后已经验收合格。被告支付了部分设计费，现尚欠x ...

负担1，000元。 宝山卫生局不服原判，上诉称，双方在合同中约定，工程竣工后，承包方按规定提供完整的技术档案资料并发出竣工通知书。但实际上被上诉人 。 二审期间，上诉人与被上诉人达成案外和解协议，解决了双方就涉案工程实际使用水电费的纠纷。 另查明，1998年10月12日上海市宝山区计划委员会批复同意 ...

工某公司针对反诉辩称：反诉被告承建反诉原告的办公楼和制浆车间竣工某，反诉原告擅自使用了未经验收的工某，是用自己的行为表明自愿对质量不合格承担责任。也就是说， 》时没有约定有逾期付款应给付利息，故原告的利息请求可从被告对所建工某实际使用之日即2008年6月1日起算较为合理，按中国人民银行同期贷款利率计。 ...