付某某，该公司董事长。 委托代理人郭某某，该公司员工。 被告中铁十八局集团第一工程有限公司阿深高速公路新县段第三项目部经理部。 代表人崔某某，该项目部经理。 被告 。为此我单位不应承担责任。 被告项目部因工程完工已撤销。 被告宏安达公司辩称，1，原告提供的证据结算欠条只在落款部位写经办人庄某坤，没有 ...

内装饰业务承包给了原告施工，原告没有提交与被告望城建设公司的书面合同，该工程于2005年初已经竣工交付使用。原告向本院提供了一份由被告望城建设公司承建周 承建工程项目的一致性，本院认为该《结算书》和欠条可以视为原告与被告望城建设公司之间对承建工程结算的凭证。另原告与被告望城建设公司之间不存在劳动关系。 ...

的《建房承包合同》无效。建房领导小组不是职工选举产生的，建房领导小组打的欠条无效。 三被告为支持其答辩主张，在举证期限内提交了以下证据： 1、2006 小组协助原告向未交清集资款的4名职工直接收取，付给原告”。该结算书并约定：“该工程结算就此了结，今后与公司不存在财务关系，经济往来”。被告绥宁县农机 ...

）。 委托代理人杜燕琪，河南通海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）温州矿山井巷工程有限公司郑建分公司，住所地新密市嵩山大道东段路北。 代表人张某某，分公司经理。 委托 壹万元整”。杏树口矿，杨某某，2008年3月X号。该工程完工至结算欠条出具后，原告多次找被告及杨某某催要拖欠的工程款无果而引起诉讼 ...

，二项合计，被告实际已支付给原告工程款x元，故被告至今尚欠原告工程款应为工程结算确认的总价x元减去被告已实际支付的x元后的剩余工程款即人民币x元。 。上诉人昆明市兴吕隆商贸有限公司上诉主张的五金款、电费、卷帘门款等均产生于欠条之前，现昆明市兴吕隆商贸有限公司要求在工程款中扣除，应属于重复计算，本院不予 ...

，二项合计，被告实际已支付给原告工程款x元，故被告至今尚欠原告工程款应为工程结算确认的总价x元减去被告已实际支付的x元后的剩余工程款即人民币x元。 。上诉人昆明市兴吕隆商贸有限公司上诉主张的五金款、电费、卷帘门款等均产生于欠条之前，现昆明市兴吕隆商贸有限公司要求在工程款中扣除，应属于重复计算，本院不予 ...

联合社(以下简称垦利农信)诉被告山东齐泰建工实业股份有限公司(以下简称邢家建工)建设工程施工合同纠纷一案，于2003年5月27日由垦利县人民法院移送本院。本院受理后 年11月30日付清。”同时，该欠条上还有如下内容被划掉：“此条不作为记帐依据，待商议后再做帐务处理。该工程结算审计报告书尚未交邢建。”齐 ...

294635元，已支付85695元，尚欠原某工程款208940元。陈某某向鞠某出具了欠条。后原某多次向陈某某索要工程款无果。 另查明：中国核工业某某化工总厂就本案 自己的名义与鞠某签订，但从二分公司与中国核工业某某化工总厂的工程结算表上可看出，陈某某系该工程的项目负责人，故其与鞠某签订合同并进行结算的 ...

，一年后继续开拆恶化转作罚款（截止99年4月底）。同时还进行了该建筑工程结算：“经甲乙双方丈量，房屋长26.5米，宽8.8米×X层，共计466.4 元，只欠6462元的意见并无充分的证据证实，本院对其辩解意见不予采纳；被告认为欠条系胁迫所写的辩解意见，并未向法庭提供相应的证据证明，该辩解意见不予采纳。 ...

工程款的结算方式。同月22日，水电公司与鑫岳公司进行了工程结算。2007年1月5日，水电公司发出告示称“鑫业市场工地做过工的工人们、建筑材料供应商 乙、曾某某形成合伙关系,在合伙期间,一审被告陈某甲等人雇请被上诉人开挖土方的工程款有欠条为凭，证据充分，双方间债权债务关系明确。作为合伙人的陈某甲、李某某 ...