中上诉人迎安建筑明确陈述权某丙是上诉人迎安建筑该玉钢工程项目的经办人，故其在工程管理中的行为应属职务行为，其后果应由其法人承担。(二) 某某与上诉人并未明确约定付款的期限，同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的 ...

某组织设计》，其中记载：“施某现场周围应封闭管理，严格执行门卫制度，严格禁止非施某人员进入现场，施某管理人员应挂牌上岗”。 康宇公司提交的证据2和 的一个，但由于涉及本专利技术方案的“金属斗拱”仅系“杉湖铜塔”这一大型复合工程项目中的“铜工艺流程”，故在施某过程中，负有保密义务的“特定人员”应当仅限定 ...

某组织设计》，其中记载：“施某现场周围应封闭管理，严格执行门卫制度，严格禁止非施某人员进入现场，施某管理人员应挂牌上岗”。 康宇公司提交的证据2和 的一个，但由于涉及本专利技术方案的“金属斗拱”仅系“杉湖铜塔”这一大型复合工程项目中的“铜工艺流程”，故在施某过程中，负有保密义务的“特定人员”应当仅限定 ...

元。同年7月20日，湛江一建提出反诉，请求依法确认诚基公司单方将工程项目转包给第三方并单方终止合同的行为构成根本性违约，判决双方解除签订的施工合同 不予采信。按照南宁市人民政府南府[2007]X号《关于完善我市建设行业农民工工资保障金制度的意见》的规定，所有建筑业企业在中标后7个工作日内，应按规定交 ...

要求上述被告于2009年6月11日到岗上班，未按期上班者将以违反公司制度为由解除劳动关系。 另查明，2005年5月10日株洲高新技术产业开发区劳动人事局行政 》均约定了劳动者的工资按照《湖南利德环保工程有限公司薪酬管理办法》规定发放，因此十位被告应明知工资项目的具体组成及加班工资的核发标准，况且原告利 ...

现场技术人员实际测量计算确认的工程范围为准。3、原告的车辆损失与答辩人无关，答辩人没有给原告造成任何利润损失，原告无视工地管理制度，擅自从工地离开， 施工期间，原告及关XX在被告中铁十一局暂借工程款、中铁十一局代扣料款、机械租赁费、代付欠款共计x.80元。 原告薛某某被中铁十一局公安处关押后，存放料场 ...

指挥工程项目建设的生产经营活动，调配并管理进入工程项目的人力、资金、物资、机械设备等生产要素，这是无可厚非的。然而原审判决却认为罗某某是“不具备从事建筑活动 挂靠经营，违反了建筑法第二十六条的相关某定，即破坏了建筑市场严格的准入制度，扰乱了建筑市场的正常秩序，也损害了港星公司的合法权益，导致工程质量得 ...

双方均不能提供事实证据加以证明。 在施工过程中，开封中行多次变更图纸，增加工程项目，直至1997年11月，还在向建筑公司发出设计变更通知书。 1997年8月 本案建设工程承包合同对双方各自权利义务虽有明确约定，但在履行中，制度不落实，管理不规范，双方均有一定违约行为，应各自承担相应的责任。鉴于此，建筑 ...

指债权人怠于行使权利持续到法定期间，其公力救济权归于消灭的一项法律制度，仅适用于须义务人给付才能实现的请求权，其目的在于督促请求权人及时行使权利。 工程转包行为违反我国法律禁止性规定，因此，该行为为无效民事行为。林某某完成承揽工程项目并交甲方验收，已取得实际施工人的身份，该事实已为南阳市中级人民法院（ ...

七星公司正式更名为宏基公司。七星公司于1994年9月19日向市区三建公司支付北京工程项目质保金x元。 一审认为，原七星公司负责人王某增给杨某某出具x元借据 诉讼时效；宏基公司称杨某某x.75元单据款违反财务制度是站不住脚的，公司内部账目管理及报销入账管理与对外借款是两个不同的法律关系。请求驳回宏基公司 ...