合同争议的准据法。 本案原告为被告广州凯嘉洺木制工艺品有限公司加工木工刀具，这种加工合同亦不违反我国内地有关法律规定，是合法有效的。被告广州凯嘉 有限责任公司，具有独立法人资格，原告以三被告三位一体、被告广州凯嘉洺木制工艺品有限公司、凯嘉洺实业有限公司的法定代表人都是谭某某为由要求三被告承担连带责任 ...

号：x(2)。 原告钟某某诉被告广州凯嘉洺木制工艺品有限公司、凯嘉洺实业有限公司、谭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 原告钟某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币892元由被告广州凯嘉洺木制工艺品有限公司负担(该费原告已预交，本院不退回，由该被告在履行上述判决款项时 ...

号：x(2)。 原告李某某诉被告广州凯嘉洺木制工艺品有限公司、凯嘉洺实业有限公司、谭某某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 原告李某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币1844元由被告广州凯嘉洺木制工艺品有限公司负担(该费原告已预交，本院不退回，由该被告在履行上述判决款项时 ...

号：x(2)。 原告欧阳荣根诉被告广州凯嘉洺木制工艺品有限公司、凯嘉洺实业有限公司、谭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 欧阳荣根的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币1028元由被告广州凯嘉洺木制工艺品有限公司负担(该费原告已预交，本院不退回，由该被告在履行上述判决款项时 ...

系裕利航运在厦门港的代理。 2003年7月，厦门工艺品公司出口一批共三票工艺品至美国，贸易合同项下付款方式为跟单托收，价格条件为FOB厦门。后 分别为792美元、21,474.72美元、1,584美元，合计23,850.72美元。 厦门工艺品公司于2003年7月31日办理了案涉三票货物的报关手续，三票 ...

卖方是张新景个人。其余事实与原审查明相同。 本院认为：本案买卖合同的标的物是玉雕工艺品，作为一类特殊商品，其价格受多种因素影响，并没有比较一致 不违反法律规定，沈阳轻工进出口公司以此主张镇平玉器公司是出借公章、营业执照并主张合同应因此而认定无效缺乏法律依据。沈阳轻工进出口公司主张镇平玉器公司与港方恶意 ...

工艺品公司也正常向原告发放过节的福利及补助金。1999年2月，工艺品公司以终止劳动合同为名将原告的养老保险办理停保手续的事，原告一直不知道， 上述有效证据和双方当事人的庭审陈述，本院确认以下事实： 1、原告原系工艺品公司的职工。2005年12月工艺品公司向河南省郑州市中级人民法院申请破产。2006年2 ...

裁定书 (2004)沪高民二(商)终字第X号 上诉人(原审反诉人)上海美福服饰工艺品有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人李某某，该公司董事长。 上诉人 有限公司与案外人美国美福企业集团签订中美合作《上海美福服饰工艺品有限公司》合同，双方在合同中作了发生争议提交仲裁解决的约定。嗣后，本诉原告上海 ...

根据上述有效证据和双方当事人的庭审陈述，本院确认以下事实： 1、原告原系工艺品公司的职工。2005年12月工艺品公司向 河南省郑州市中级人民法院申请破产。2006年 出具了关于终止劳动关系的说明。 本院认为：原告虽然是原工艺品公司的职工，但在该工艺品公司申请破产还债期间，原告未主张自己的权利。在被告已 ...

的证据可以证实诉争工艺品没有销售，没有违法所得。 1、根据吴某某提供的生产通知单，即使吴某某全部生产也不过9830元的合同总金额。但生产通知单 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元由上诉人福建泉州中鑫工艺品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长叶毅华 代理审判员陈某和 代理审判员 ...