的董事会决议，并非独立的债务合同，故本案争议应适用合资合同中约定的仲裁条款。北京公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予以驳回。” 二、仲裁 ，各个股东出资、被申请人建设的大量房地产根本没有销售出去，没有实现利润，甚至已经处于亏损的境地。 《中华人民共和国中外合资经营企业法》第8条规定，合营企业获得 ...

的送审手续。‘××大厦’的施工单位我司已定了。”说明××路×号大院的土地已经交给合作公司实际使用，只是以被申请人与××名义报建。 本案中，双方的合作企业 万元。鉴于申请人资产状况较差，目前被申请人只对违约金的800万元部分通过仲裁主张权利。 申请人则称： 根据合作合同约定，申请人于合作合同签订后1个月 ...

委员会签发的管辖权决定，仲裁委员会以第三被申请人、第四被申请人作为B公司1998年6月1日（关于同意第三被申请人及第四被申请人将其在A公司间接持股权益出质 第三、第四被申请人将其在A公司的股权质押给申请人。 1998年7月13日，申请人致函第一、第三、第四被申请人，称已经收到1998年6月23日寄来的 ...

的。 2．关于土地使用权出资和作价问题。 1993年8月3日，被申请人已经获得××政府征用土地的批复，该批复同意被申请人征用××地区非耕地19．9亩， ，仲裁庭认定如下： 1．关于申请人请求解除合资经营××仓储有限公司合同，清算合营公司的仲裁请求。 根据合同第60条的规定：“甲、乙双方任何一方未按合同 ...

的董事会决议，并非独立的债务合同，故本案争议应适用合资合同中约定的仲裁条款。北京公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予以驳回。” 二、仲裁 ，各个股东出资、被申请人建设的大量房地产根本没有销售出去，没有实现利润，甚至已经处于亏损的境地。 《中华人民共和国中外合资经营企业法》第8条规定，合营企业获得 ...

此后，申请人未能依照“承包协议”的约定获得有关利润。申请人因而向仲裁委员会提出仲裁申请。 申请人诉称： 合营公司董事长、总经理均由被申请人的法定代表人祝××先生担任。 不见，甚至掐断电话，紧锁家门。申请人认为双方已经没有合作的基础，因此，请求解除合同，解散公司，被申请人赔偿相应的经济损失是合情、合理、 ...

境内的运输；被申请人负责将作为出资的机械设备运到中国港口。关于合营公司的产品：外销部分占70％，由被申请人负责；内销部分占30％， 部门提出过异议；（4）××××有限公司第一次董事会纪要中有关“合作公司”的表述应视为申请人和被申请人已经确认××××有限公司为中外合作经营企业。据此，仲裁庭认为，被申请人 ...

的汇率计算。(三)其他：1．乙方同意其所有进口的2#紫什铜供本公司生产之用。如乙方订货数量超出此范围，或乙方有意除生产需用外 为443400美元。1998年10月14日，受被申请人委托，申请人申请开立了以A公司为受益人的信用证，信用证号为LC98×××××，信用证金额为435000美元。1998年9月 ...

此后，申请人未能依照“承包协议”的约定获得有关利润。申请人因而向仲裁委员会提出仲裁申请。 申请人诉称： 合营公司董事长、总经理均由被申请人的法定代表人祝××先生担任。 不见，甚至掐断电话，紧锁家门。申请人认为双方已经没有合作的基础，因此，请求解除合同，解散公司，被申请人赔偿相应的经济损失是合情、合理、 ...

略）美元。1998年10月14日，受被申请人委托，申请人申请开立了以A公司为受益人的信用证，信用证号为LC98×××××，信用证金额为（略）美元。1998年 美元为限。 (四)关于申请人的律师费、办案费以及本案仲裁费 根据以上分析，并依照仲裁规则第五十八、五十九条之规定，仲裁庭认为，被申请人应承担申请 ...