该房屋共有产权人。房屋类型旧里，建筑面积54.01平方米，居住面积49.41平方米，私房经评估为人民币6，052.99元。产权共有人在1998年12月31日选择 ，适用法律正确。上诉人上诉请求，缺乏事实证据和法律依据。 据此，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

补偿。经拆迁人冷水滩梅湾建设公司与被拆迁人即该栋房屋的所有人唐XX、龚XX、彭XX三家协商，龚XX、彭XX两家同意按货币补偿方式办理，并自行 撤销永州市房地产管理局作出的永房拆裁字（2002）第X号房屋拆迁裁决书，给其按规定安置。 另查明，2001年12月31日，永州市X区人民政府就原审上诉人唐XX家 ...

50分许、8月28日凌晨2时许向鞍山市公安局立山分局立山派出所报案，称有人向其木材厂内投掷石块、砖头，该厂被损某，该派出所接到报案后出动警力，发现 X号民事判决查明，原审认定事实属实。 另查明，鞍山市人民政府于2006年3月下发了《鞍山市集体土地房屋拆迁补偿安置暂行办法》，该办法的适用某围：在市X区和 ...

xx室。 原告上海xx发展有限公司、上海市xx区市政建设所与被告马xx房屋拆迁纠纷一案，本院于2010年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年9 子女代理拆迁活动。原告认为其与马xx签订的两份协议，因共有人仇xx不予认可，马xx未签字，依法应确认无效，马xx取得的钱款应依法返还。请求法院 ...

2、英X不再主张要求汤X返还10万元；3、英X是系争房屋共同共有人。2005年3月，上海市徐汇区房地产交易中心重新核发《上海市房地产权证》，产权登记为 ，户籍在册人员汤X、高X及高X作为被安置对象，由拆迁人上海市市政工程管理局（房屋拆迁实施单位为上海市长宁区市政建设开发总公司）将三人安置于本市闵行区X ...

的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”一审诉讼中，四上诉人主张2006年8月31日的房屋拆迁补偿协议书中蔡某某签名处的指印不是蔡某某本人所按。对此，四上诉人 、曾某乙、曾某丙也是该房的共有人。因此，作为拆迁人的赣州市安居园艺有限公司有理由相信蔡某某、曾某丁、曾某戊是该房屋的所有权人。曾某乙、曾某丙 ...

（以下简称某某拆迁办）、第三人刘某乙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年11月24日立案受理，依法由审判员凌碧波适用简易程序审理。本案于2011年12月 村认为该约定也是无效的。现被告某某村既不是涉案房屋的占有人，也不是实际使用人，没有腾退房屋的义务，现原告要求支付双倍过渡费没有依据。如果该 ...

1997年11月18日的委托书与委托书公证书、1997年12月11日《声明书》与《声明书公证书》、房屋拆迁安置协议、调整协议、收据、住房调配单、卞某 本院认为，根据《细则》的有关规定，管某某及子女系本市X路X号私房共同共有人。被上诉人长安公司收到该户表示放弃私房所有权，用公房予以安置的《私房拆迁征求 ...

享有颁发本案房屋所有权证的法定职权。（二）安阳市文峰区字第私x号房屋所有权证登记的房屋是由原文峰区X街X.27平方米房屋拆迁后产权置换取得，原大夫玲街的房屋登记在 对争议房屋所享有的权益由其法定继承人共同继承，应将法定继承人登记为争议房屋的共有人。因户凤英去世后，其遗产并未进行析产继承，刘某乙主张其对 ...

，3、住房调配单，证明原告父亲许某是本市X路某弄某号某室房屋的共有人，原告对该房屋享有居住权，许某买下公房产权时没有经得许某同意； 4、租用公房 经审查确认的证据、依据及当事人的陈某，查明本案事实如下： 1995年因本市浦东新区北凌家弄某号房屋拆迁，原告的祖父许某、祖母王某、父亲许某作为安置对象被安置 ...