,本案现已审理终结。 原告诉称,2009年7月6日,原被告签订一份兴业出租车广告发布业务合同。原被告又在2009年8月1日签订一份补充协议。但合同签订后 原告把x元订金及3000元代金券全部交给被告后,被告至今不履行合同义务,造成原告不能达到正常宣传。双方约定在2010年1月1日,如被告不按合同履行, ...
//www.110.com/panli/panli_14873614.html-
了解详情
5日至2007年12月中艺宏远公司为万能达公司发布广告,应视为对合同履行中的延续。万能达公司如需终止广告宣传应及时通知中艺宏远公司。中艺宏远公司在 一聊。 中艺宏远公司在二审期间还补充提交了下列新证据:1、2005年广告业务发布合同传真件的复印件。证明2005年万能达公司与中艺宏远公司订有书面合同。2 ...
//www.110.com/panli/panli_171355.html-
了解详情
演员。本案相关证据可以表明,唐XX公司已于2007年3月20日前向长城广告公司交付了涉案合同约定的最后完整的宣传片、DVD播出带和素材带,长城广告公司 除广告)、商务信息咨询、展览展示服务等业务的有限责任公司。 2006年,长城广告公司曾接受案外人委托制作《中关村环保科技示范园区》的电视简介片和标版。 ...
//www.110.com/panli/panli_127057.html-
了解详情
辩称:瑞轩公司称其与博乐公司商谈广告宣传业务纯属虚拟捏造事实,博乐公司从未与瑞轩公司签订过任何合同。(略)支票并非支付什么广告费,而是 : 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费人民币1,613.20元,由上诉人上海瑞轩广告有限公司负担。 本判决系终审判决。 审判长李蔚 代理审判员钟可慰 代理审判员翟骏 ...
//www.110.com/panli/panli_71144.html-
了解详情
年3月20日帝豪集团的母公司许昌卷烟厂与标格公司签订的合同,内容包括帝豪集团委托标格公司制作、发布宣传广告,帝豪集团支付(略)元报酬,并约定如广告发生侵权 一份证据。第一份证据是2000年9月14日未来公司与标格公司签订的《广告发布业务合同》,约定未来公司作为发布方自2001年1月1日起至2001年1 ...
//www.110.com/panli/panli_50652.html-
了解详情
年7月8日签订了《广告发布业务合同》。双方约定将位于漯舞路口的一处规格为10米ⅹ72米的广告位租给原告用于产品和企业宣传使用,使用期限为2008年7 72天,但结合本案情况,应以相应折价补偿x元为宜。原告因此而制作的喷绘广告支出8640元直接损失,被告也应予赔偿。美盛公司要求被告赔偿x元部分无证据证实 ...
//www.110.com/panli/panli_4502393.html-
了解详情
漏播或错播等情况,电台应按电台相应管理规定给予祥康公司补偿(例如:因电台宣传需要暂停播出或推后播出,电台应按实际误播时间给予补偿);2、双方已签订 播,祥康公司于2008年12月1日与河南恒美广告文化传播有限公司(以下简称恒美公司)签订《广告发布业务合同》,约定祥康公司委托恒美公司于2008年12月1 ...
//www.110.com/panli/panli_278790.html-
了解详情
播映权转让证明,审批合格的有关证明;四、为配合攀成广告公某的发行,创新社提供该3部剧的宣传资料、画册和花絮样带及片尾素材带(画册在1996年1月 。后攀成广告公某又与上海天杰广告有限公某(简称天杰广告公某)签订广告发布业务合同,但只能在8个电视台播放30秒的广告,费用195万元,实际支付97.5万元。 ...
//www.110.com/panli/panli_54179.html-
了解详情
广告有限公司业务经理,住(略)。 上诉人北京贝XX科技有限公司(以下简称贝XX公司)因与被上诉人北京尚宜格广告有限公司(以下简称尚宜格公司)承揽合同纠纷 交付合同规定的全部内容,交付的部分内容亦未经贝XX公司认可,致使产品无法进行宣传、上市及销售,造成了巨大的损失。现不同意支付剩余设计费,同时反诉要求 ...
//www.110.com/panli/panli_171531.html-
了解详情
审批合格的有关证明;四、为配合攀成公某的发行,创新社提供该3部剧的宣传资料、画册和花絮样带及片尾素材带(画册在1996年1月15日前给攀成公某) 先后终止了合同履行。后攀成公某与上海天杰广告有限公某签订广告发布业务合同,但只能在八个电视台播放30秒的广告,费用195万元。1996年8月5日,广电部下发 ...
//www.110.com/panli/panli_54177.html-
了解详情