上海交通大学附属工厂在1992年12月26日《新民晚报》刊登的报纸广告； 5、上海交通大学附属工厂的电脑剥线机使用说明书； 6、上海交通大学附属工厂产品宣传 于2002年6月12日就何某专利的新颖性和创造性作出的检索报告，仅为参考意见，不影响本院对本案专利新颖性和创造性的独立判断。 4、何某出示的证据 ...

过程中，王某甲明确表示对专利复审委员会以附件2与本专利进行对比评价新颖性不持异议，但认为附件2中报纸上的在先设计只是宣传广告，不构成专利法上的出版物公开 存在不同之处，但是这些不同点仅为设计的细微之处，其差别对外观设计的整体视觉效果不具有显著的影响，一般消费者容易将本专利外观设计与在先设计误认、混同， ...

申请时的分类依据，对于审查外观设计专利的新颖性以确定外观设计专利的独占权范围是有必要的，在法院进行侵权判定比对时也是一个重要依据，但不是唯一依据。 方便加工的功某出发，必然显而易见地启示出最接近万向节轴承座外观轮廓、又不影响后续加工的设计方案，从而自然地得出与被控万向节轴承座型材坯料相同或者近似的外观 ...

专利中的技术方案等同于实施例中的方案，对技术方案任意作出不符合常识的缩小的解释，认为对实施例的改变就是对专利技术方案的变更。（3）将“打击乐/汉语/英语 具有新颖性和创造性。 在2002年10月9日举行的口头审理中，宇音公司放弃以新颖性作为无效请求的理由，补充以专利法第二十六条第三款作为无效请求的理由 ...

中的技术方案等同于实施例中的方案，对技术方案任意作出不符合常识的缩小的解释，认为对实施例的改变就是对专利技术方案的变更。(3)将“打击乐/汉语/英语选择开关 具有新颖性和创造性。 在2002年10月9日举行的口头审理中，宇音公司放弃以新颖性作为无效请求的理由，补充以专利法第二十六条第三款作为无效请求的 ...

提出，即使被控侵权产品未构成对专利的相同侵权，因其刀架为“由电机通过传动装置带动的转轴”，构成与专利相应技术特征等同的技术特征，故而构成等同侵权。 ，并非连接方式，只要被控侵权产品的压辊设置于操作平台的上方并起到与操作平台配合传送纸片的功能，即可认定两者相同。至于本案专利技术是否具备新颖性和创造性， ...

中认定：由于原告已经提交了证据2即第x号上海增值税专用发票的原件，故其真实性可以确认。但是，证据1即产品宣传册属于企业的广告宣传材料，不像法定的公开 提供的以上证据均缺乏真实性，无法形成一个完整的证据链，亦不能影响本专利的新颖性和创造性。被告作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以 ...

请求，后清华同方环境公司又放弃“家用中央空调器主机”实用新型专利不具备新颖性的无效理由。2001年8月22日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X 了意见，并提交了3份证据材料，即：证据1：清华同方户式中央空调广告复印件1页（正反面）；证据2：2000年11月14日《济南日报》第12 ...

、《成都晚报》上公开向原告赔礼道歉，消除影响，保证今后不再发生侵权行为。 原告化研所为证明自己的主张，提交了如下证据： 证据１—３，是 请求审查决定书》是中国专利局专利复审委员会应上诉人的请求，对被上诉人的“室内空气净化器”与被上诉人的“复印机臭氧净化器”相比是否具有新颖性作出的回答。上诉人提供给中国 ...

，后清华同方环境公司又放弃“家用中央空调器主机”实用新型专利不具备新颖性的无效理由。2001年8月22日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定(简称第X 意见，并提交了3份证据材料，即：证据1：清华同方户式中央空调广告复印件1页(正反面)；证据2：2000年11月14日《济南日报》第12版刊登 ...