原判。 根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为，上诉人与被上诉人签订的康宁终身保险合同是否合法有效，二被上诉人是否应对上诉人苗某予以赔偿，依据是什么。 被保险人责任的免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他 ...

合同时投保人未如实告知的,保险人不负保险金给付责任的约定。故人寿保险公司以投保人签保险合同时未履行如实告知义务为由,主张不承担支付保险金的责任,没有法律根据,本院不予 林某某对该证据与本案关联性提出异议，且根据上诉人与被上诉人双方签订康宁终身保险第五条责任免除条款中，并没有隐瞒家庭病史未如实告知的免责 ...

四人）诉中国人寿保险股份有限公司唐河支公司（以下简称中国人寿唐河支公司）为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郭某 月13日，投保人张建立，交费方式每年交2340元，保险金额9750元，保险期间为终身。康宁终身保险条款（2007修订版）的第五条第二项规定：被保险人身故 ...

保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。……”保险条款第五条责任免除部分规定：“因下列情形之一导致被保险人身故、身体高度残疾或患 投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。对此，本院认为，被告康宁终身保险条款第五条责任免除部分有关“被保险人在本合同生效（或复效）之日 ...

人寿沁阳支公司）、中国人寿保险股份有限公司焦作分公司(以下简称：中国人寿焦作分公司)人身保险合同纠纷一案，于2009年9月1日向本院起诉。本院受理后， 日，原告与被告中国人寿焦作分公司签订2003－x－S42－x－X号康宁终身保险合同，当日原告向中国人寿沁阳支公司收费窗口缴纳当年保险费1230元，之后 ...

原告张某甲与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中国人寿重庆分公司）人身保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张 保险金x元。 被告中国人寿重庆分公司辩称，张某甲与中国人寿重庆分公司签订康宁终身保险合同属实。对张某甲因病实施了左下肺叶切除术的事实无异议。 ...

低于50%。 本院认为，上诉人中国人寿洋县支公司与被上诉人梁某自愿签订的康宁终身保险合同合法、有效，被上诉人亦如期交纳了保险费，双方均应如约履行合同义务 》对比，以两者之中更有利于被保险人的标准作为理赔依据，该规范规定，重大疾病保险应当保障急性心肌梗塞等六种疾病，同时规定应当适用本规范的疾病名称和疾病 ...

日，刘某菊身故。2008年11月3日，原告作为受益人向某告提出“康宁终身保险”保险金给付申请，被告国寿鹤壁分公司下达保险金拒付通知。 本院依据原、被 事实，不履行告知义务”的情形； 2、被告国寿鹤壁分公司业务员李某作为专业保险代理员，明知在“如实告知”栏目内应由投保人、被保险人亲笔署名（本案中均为刘某 ...

鉴定费用的上诉理由成立，本院予以支持。 人寿保险公司与刘某菊签订的保险合同康宁终身保险条款第十条如实告知条款约定：“订立本合同时，本公司应向某保人 的后果，是人寿保险公司可以行使解除权，也可以放弃解除权，通过提高保险费率使保险合同继续履行。刘某菊作为投保人与被保险人，负有如实告知的义务，人寿保险公司 ...

商水支公司申请赔付后，被告中国人寿保险股份有限公司周某分公司以原告所患疾病不符合康宁终身重大疾病第三条（注3）的规定为由，拒绝向原告理赔。原告 ： 一、原告王某某与被告中国人寿保险股份有限公司周某分公司继续履行所签订的康宁终身保险合同。 二、被告中国人寿保险股份有限公司周某分公司赔付原告保险金x元，于 ...