住宅合作社(以下简称住宅合作社)诉被告(反诉原告)中信重型机械公司(以下简称中信公司)为合作建房合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、 住户以及中信重型机械公司均未就此问题提起诉讼，其四，其所提供的检验报告系单方面进行，证人未出庭作证，照片住宅合作社不认可，这些，不足以证明其 ...

人民法院裁定准许。后原告申诉，并提交了孟津县房屋安全办公室出具的鉴定报告。洛阳市中级人民法院决定再审，后该案经洛阳市中级人民法院审委会研究决定，撤销本院判决 ，经本院邀请有关建筑业人士现场对照，确实存在，本院认定该鉴定报告内容。因被告给原告建房确实存在问题，被告不予认可，导致原告委托鉴定与评估，因此 ...

，我于2008年5月12日诉至崇义县人民法院，之后经双方协商签定了一份《合作建房补充协议》，因此，我向法院申请撤诉，法院于2008年8月12日作出“准许撤回起诉 是李某杖个人对房屋测量书写的数据，原告提供的是专业机构出具的房屋面积测绘报告，从证明力度来分析，原告提供的该证据更专业，因此对被告提供的（2 ...

的原因是浙江省金属学会冶金建筑专业委员会鉴定结论中所指出的事实，应将该鉴定报告作为定案依据。而工程地基的实际承受力远远高于设计取值，不存在因设计过错 第二建筑工程公司江二建(90)X号文件、职工集资楼管理小组组成人员名单、集资建房协议书、江计基个(1990)X号基建项目审批书，认定上述事实客观存在。 ...

庭审中，原告许某为支持自己的主张某乙交证据材料如下： 证据1、老城区居民建房申请表一份（复印件）。原件存于（2007）年老民初字第X号卷宗内，在这 转让或买卖。 经质证，被告义马市政府认为洛阳市方平房地产估价有限责任公司的房地产估价报告与本案无任何关系，只能说明该房屋现价值，不能说明房产归属，更不证明 ...

如下： 1、2000年5月12日的委托建房协议。 2、2000年9月28日的补充协议。证实本案的事实存在。 3、南阳市方正有限责任会计师事务所（2003）第X号审核报告。证实受托工程决算价为x.55元。 4、南阳市方正有限责任会计师事务所（2007）第X号专项审计报告。 ...

，跃恒公司、建瓴公司联合向深圳市规划国土局递交了《关于申请批准合作建房的报告》，内容为：根据土地使用权出让按合同书及补充协议，跃恒公司拥有原 《合作兴建深圳民航营运楼协议书》，约定跃恒公司将其在与机场公司合作建房中的30%股份转给中农信公司房地产部，中农信公司房地产部按期承担30%的投资款。由于中农信 ...

用地面积为11，078平方米(包含上述7000平方米土地在内)。随后，双方履行了《合作建房协议书》的义务，双方对该协议书的履行情况没有争议。 1993年9月4日 未能对涂改原因作出解释，应承担由此造成的后果，故原审法院酌情按工程评估报告中基坑开挖及支护工程造价4，551，613.36元的80％计算即3 ...

．31万元；退还工程垫款195．52万元及利息损失。 原告为此举证：联合投资建房协议书、海口市国土局市土字(1994)X号关于给海运总公司补办用地合法手续的批复、 。1998年1月21日，海口市国土局以市土字(1998)X号文，对被告的报告作了批复：同意临时红线图使用时间延长至1998年3月30日止； ...

开线的，宅基地北面当时还是一块边角地，所有权、使用权属集体所有。被上诉人是在上诉人建房后四年多才向政府授权的顺德区龙江建设开发公司购买该地块，2000年才 甲安置用地的说明》和有关的调查报告及被上诉人取得的顺德区规划国土局龙宅地字第(2000)X号用地许可证，证实蔡某甲建房基础落水线超出其批准宅地范围 ...