赵某某和张某某承担。其主要上诉理由是：上诉人建筑公司将工程分包给被上诉人张某某，上诉人赵某某系被上诉人张某某的工人，在工作中不遵守操作规则，用切地砖的 需安装假肢的费用为525元/年，而上诉人赵某某主张的赔偿年限计算至72岁，符合法律规定的赔偿标准范围，本院予以支持，一审判决仅支持上诉人赵某某一年的 ...

对刘某甲所受到损害应有谁承担责任应予查证确定；对刘某甲所受损失的赔偿标准是否适当应予确定；本案是否适用简易程序应予确定；同时，应在对本案的其他 本公司场地，并与平顶山京华建筑机械设备租赁有限公司协商由该公司负责安装塔吊。该机械设备租赁公司承接此业务后，就安排原告等6名安装工人前往中心花园工地安装。在 ...

都是瓦工，两人均不具有相应的建筑施工资质。邱某戊接受分包后，韦某某按协议约定向邱某戊提供了卷扬机，邱某戊雇请了工人进行施工。肖某甲在工地上 与医嘱休息三个月的时间合理，但要求每天15元没有依据，参照安徽省2006年度人身损害赔偿标准，其营养费应为1370元（137天×10元/天）。肖某甲属于农业户口， ...

大，没有法律依据。7、张某乙是建筑工人，无固定工资，其工资应参照《1999年度海南省道路交通事故损害赔偿计算标准》中的规定，月收入为490．6 、住院伙食补助费、易地安置费、易地安置交通费等费用。因张某乙为建筑业临时工人，无固定工资，原审参照儋州市1999年度上半年人平均月工资527．22元计付有理， ...

某告单位的公章，原告给蒲云国出具了授权委托书，并且原告为该工程的建筑工人办理了团体人身保险、工伤保险，只是将工程的劳务分包给他人，故原告 上诉人的行为给被上诉人造成了停工损失44444.42元，故上诉人韩XX应当承担赔偿被上诉人停工损失的责任。 综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正 ...

确定；对茶某所受到损害应有谁承担责任应予查证确定；对茶某所受损失的赔偿标准是否适当应予确定；本案是否适用简易程序应予确定；同时，应在对本案的其他 本公司场地，并与平顶山京华建筑机械设备租赁有限公司协商由该公司负责安装塔吊。该机械设备租赁公司承接此业务后，就安排原告等6名安装工人前往中心花园工地安装。在 ...

对刘某乙所受到损害应有谁承担责任应予查证确定；对刘某乙所受损失的赔偿标准是否适当应予确定；本案是否适用简易程序应予确定；同时，应在对本案的其他 本公司场地，并与平顶山京华建筑机械设备租赁有限公司协商由该公司负责安装塔吊。该机械设备租赁公司承接此业务后，就安排原告等6名安装工人前往中心花园工地安装。在 ...

实际支付医疗费x.67元，崔某某虽系建筑队里的大工，但因其所在建筑队的工作性质具有不稳定性，故对崔某某误工费的赔偿标准仍应以上一年度农村居民人均纯收入的 书面答辩状，庭审中答辩称，崔某某跟着杨某某工作，由杨某某负责跟房主结算，工人按天计算工钱，听从杨某某的指挥，双方之间是雇佣关系，并非合伙关系，原审 ...

；对茶某某所受到损害应有谁承担责任应予查证确定；对茶某某所受损失的赔偿标准是否适当应予确定；本案是否适用简易程序应予确定；同时，应在对本案的其他 本公司场地，并与平顶山京华建筑机械设备租赁有限公司协商由该公司负责安装塔吊。该机械设备租赁公司承接此业务后，就安排原告等6名安装工人前往中心花园工地安装。在 ...

宏成公司和被告利群公司均具有安全资质。被告宏成公司为包括原告在内的建筑工人在被告人民人寿河南某司投有团体意外伤害保险，保险金额为100000元， 在郑大一附院的就诊情况，对交通费酌情支持1000元；残疾赔偿金按建筑业标准，七级伤残赔偿8年，经计算为127442.08元；本院根据原告伤残程度并结合本案属 ...