本诉部分，柯某、李某未到庭参加诉讼，故仅处理反诉部分请求。 一、关于合同效力问题。宏某公司与柯某签订的《项目管理目标责任书》为工程转包合同，柯某 工程劳务分包合同》，其性质属于建设工程施工合同，劳务承包人宏某未取某建筑施工企业资质，其属于个人承包而不是企业承包，其不具有劳务作业的法定资质。依据中华人民 ...

乙方所有等内容。同日，某某建司（发包人）与罗某某（承包人）签订《工程内部承包合同》，约定：工程名称，万州区X村包高湾农民新村；工程范围，建筑工程 无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，借用建筑施工企业资质承揽工程为法律所明文禁止，所签订的合同无效。本案中，《高峰镇X村建设合同》虽然 ...

用于隆华花园工地不清楚。”被告二建公司作为2008年11月7日补签的《建筑工程施工合同》的承包人，实际只承建了21#、22#、23#、25#栋别墅建设工程，该 的材料款，被告二建公司负有清偿责任。被告二建公司履行清偿义务后，有权依照内部承包合同的约定行使追偿权。六、由于被告鑫隆房地产向原告邝某丙、原告 ...

（反诉被告）二建公司辩称：二建公司和实际施工人的内部承包合同转包无效，并不影响二建公司与豫程公司施工合同的效力。二建公司并未授权王某江、王某 社会保险费获嘉县没有实行统筹，并参照社会保险费的实施细则，表示应直接计取给施工企业。根据社会保险费实施细则的规定，该文件解释权为新乡市建设委员会，如果新乡市建设 ...

五）项的规定，认定无效：“（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义的。”因此，茹某某借用建筑公司的名义与服务中心签订的建设工程施工合同应 经理，建筑公司在庭审中也明确认可这一事实，茹某某与建筑公司签订的内部承包合同对外不具有法律效力。三、一审判决认定事实错误。1、一审法院认定服务中心与崔 ...

茶店三片区项目部的名义筹措资金进行建房并销售。由于李海峰无资金、无技术、无建筑施工资质，于是奉节县五湖建司于2001年8月22日与大三峡综合开发公司三 至此，大三峡公司已取得茶店三片区土地使用权。李海峰与大三峡公司签订有内部承包合同，大三峡公司授权李海峰对茶店三片区进行经营，并申请雕刻该公司项目部公章 ...

，无取得土地使用权证，无办理报建手续。 原审法院认为：本案所涉的《建筑工程施工承包合同》，形式上是由三建公司与港星公司签订的，可在实际的履行过程 。第二十六条的原文是“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围 ...

支持。 （一）关于原、被告双方签订的《内部劳务承包协议》的效力是否有效，若有效是否应解除，保证金x元及合同点子费x元是否应返还的问题。《建筑业企业 》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围 ...