被告XX公司辩称：1、依法驳回原告的诉讼请求，原告在2007年与答辩人签某建筑施工合同后，并没能妥善处理土地及周边相邻关系，致使工程无法进行，因此合同 XX公司，为实际承包人，在合同履行中被挂靠的XX公司应与实际承包人承担连带责任。滕XX在合同履行之前已退出与龙XX合伙，未参与合同实际履行，整个合同的 ...

被告XX公司辩称：1、依法驳回原告的诉讼请求，原告在2007年与答辩人签某建筑施工合同后，并没能妥善处理土地及周某相邻关系，致使工程无法进行，因此合同 XX公司，为实际承包人，在合同履行中被挂靠的XX公司应与实际承包人承担连带责任。滕X在合同履行之前已退出与龙XX合伙，未参与合同实际履行，整个合同的 ...

，后以塑料八厂名义开发的塑料八厂综合楼工程，由乙方易某某承包建筑施工，挂靠在城北建筑公司，该综合楼于2004年8月10日竣工交付使用，现甲方尚欠 国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的 ...

主体资格的个人、合伙组织或企业以具备从事建筑活动资格的建筑企业的名义承揽工程；……《中华人民共和国建筑法》第二十六条也规定：……禁止建筑施工企业以任何形式 建筑工程公司与佛山市南海奥帝精细化工有限公司签订《承包建筑工程合同》，该合同因违反禁止挂靠的行为而无效，但被上诉人已实际建好了厂房及其他设施，根据 ...

女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被上诉人（原审第某人）湖南南托建筑股份有限公司。 法定代表人李某甲，该公司总经理。 委托代理人李某乙，该公司职员。代理权限 到现场，签订合同后多次派人到现场进行施工、管理，工程竣工验收时也是南托公司办的手续，原判认定该合同系挂靠而无效是错误的。2、原判判令景星寺 ...

某资质，转包和分包工程行为无效，作为施某主体和原告的诉讼主体不合法；施某某以鑫华商行名义与朝阳天信公司签订合作开发协议，双方已变成合伙关系；朝阳天信公司除向 闽清一建公司均承认施某某非闽清一建公司员工，因其没有建筑施某资质，挂靠在闽清一建公司。施某某在挂靠前便与朝阳天信公司签订了承包合同，闽清一建公司 ...

，查明了以下案件事实： 2003年5月15日，被告刘某作为委托人以湘西自治州振湘建筑安装有限责任公某（以下简称州振湘公某）的名义与湖南金石矿业（集团）有限 、被告双方没有订立书面的合伙协议，但是被告刘某借用州振湘公某的资质揽得涉案工程后，被告刘某自认与原告谢某达成了口头协议，双方共同施工、管理。在涉案 ...

拆迁开发资金75万元，此款是答辩人的个人付款。答辩人与被答辩人双方之间的合伙协议签订于1年之后的2002年9月25日。被答辩人是后来作为答辩人的 为共同被告，法院判处李XX与苟某所签的宁强县X镇火车西站商贸小区转让协议无效。此后，2003年6月6日，宁强县X镇人民政府与汉中市远航房地产开发有限公司签订 ...

和规划等相关费用，并按《中华人民共和国建筑法》的规定，为施工人员向中国人寿保险股份有限公司郑州分公司投了建筑工程团体人身意外伤害保险。按照设计图纸的设计，张某某和 进行合伙开发该工程，吉战军也没有同杜某某签订合伙协议，且吉战军始终否认与杜某某之间存在合伙关系，杜某某也未能提供充分证据予以证实。因此，应 ...

根据。再有，法院未经当事人申请而对被告吕某所作的调查笔录不合法，应属无效。综上，我公司认为，二原告将我公司列为本案被告，无事实及法律根据。 建筑工程有限责任公司之间实为承包关系。被告吕某挂靠在被告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司名下施工，被告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司作为承包人将工程分包给被告吕 ...