施工工程款结算的依据是来源于临澧县安福房地产开发有限责任公司招标报告。 3、开发项目承包协议一份以及金协桥的当庭证言。用以证明临澧县安福房地产开发有限责任公司与 证据不持异议。本院认为：上述第4、5、6项证据所指的建设工程施工合同、建筑工程施工承包合同补充协议和建设工程竣工验收备案表，是原告履行施工 ...

曾某艳参加评议，于二O一二年元月三十日公开开庭审理了本案。原告浙江鸿鑫建设有限公司特别代理人叶某某到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证 年12月20日，原告与和园公司签订了天宇第一城建设工程施工承包合同，原告承包和园公司的南苑工程，合同对建筑的范围、价某、工期等及违约责任均 ...

无果，遂诉至本院要求判令：1、原告与被某罗XX、杨A签订的建设某程施工承包合同无效；2、三被某支付原告工程款530000元；3、三被某承担本案诉讼费 的行为违反了前述法律的禁止性规定，因此，原告与罗XX、杨A签订的《建筑工程施工承包合同》和《补充协议》无效。 二、尚欠工程款应由谁向原告支付 原告要求三 ...

F4工程款数额分别为x.25元和x元。 原审法院认某，本案所涉的建设工程内部承包合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定 的工程款进行结算清楚，故上诉人陈某的起诉没有超过诉讼时效。二、虽然《工程施工内部承包经济责任制合同书》是上诉人陈某、原审第三人吴某与被上诉人仙游 ...

新兴建设开发总公司平正高速公路NO.3项目经理部（简称NO.3项目部）建设工程劳务承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某留担任审判长，审判员崔新民、张涛参加 或施工不当造成断桩。 上述事实，有原、被告提交的双方签订的《公路工程施工劳务承包合同》、被告制作一致的5份结算书，被告提交有书写的3至7 ...

某某对上诉人的诉讼请求也早已经超过诉讼时效。根据《建设工程施工承包合同》第六条的规定，施工工期至1995年11月30日竣工并交付使用，同时， 受理费（略）元，由被上诉人陈某某负担。(被上诉人陈某某已经预交一审案件受理费及工程造价鉴定费、上诉人佛山市高明区X街西区社区居民委员会新亨居民小组已经预交二审 ...

方案在变更。 本院审查上述证据材料后认为，原告提交的建设工程施工承包合同（复印件）1份，被告质证后认可，本院认为该证据与本案有关联，确认 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，原告河南华安建设有限公司负担1125元，被告焦作市广瑞净水剂有限公司负担2675元。 如不服本判决， ...

建设有限责任公司与被告株洲市某某房地产开发有限公司自愿解除双方于2010年3月16日签订的《建设工程施工承包合同》及《补充协议》； 二、被告株洲市某某房地产开发有限公司支付给原告株洲某某建设有限责任公司人民币x元。限2011年9月20日前支付x元，余款限2011年9月30日前 ...

争议。 以上事实由《非开挖工程施工承包合同》、施工工程量认证单、XX市政施工工程段及工程量证明单、《上海市建设工程竣工规划验收合格证》、XX公司 申请费1,420元，合计5,592元(均由原告预交)，由原告上海XX市政工程有限公司负担2,733元，由被告上海XX工贸有限公司负担2,859元，由被告于 ...

原审查明：原、被告2007年5月10日签订中和花园住宅4#楼建设工程施工承包合同，合同规定：由原告包人工、包质量、包安全、包附材（文明 要求撤销洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决书，驳回洛阳政旗建筑工程劳务有限公司起诉，本案一、二审诉讼费及其他费用由其承担。 被上诉人洛阳政旗建筑 ...