华办理了x号房屋所有权证，该证被杞县法院（2007）杞行初字第X号行政判决撤销；2007年12月29日，杞县房地产管某局又为王华颁发了x号 。 一审法院认为，双方订立的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的 ...

。 一审法院认为：震山租赁公司、新兴建设公司自愿建立的租赁合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均 震山租赁公司原合同约定的租金及违约金x.05元。现震山租赁公司要求新兴建设公司给付租金5313.85元、违约金x.2元、合计x.05元的诉讼请求合理，证据 ...

被告人董某甲、谭某乙、杨某丙、董某丁某动群众暴力抗拒国家法律、行政法规实施的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十八条之规定，构成煽动群众 非法集会，煽动群众抗交税费，并不听劝阻的情况，抽调市直有关单位干部组成“农村X组织建设暨社情民意调查组”进驻长岳管理区X村。2001年1月5日，董某甲、谭某乙 ...

（略）。 委托代理人宋学锋，北京市泽文律师事务所律师。 原审第三人中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行，营业场所北京市丰台区X路X-1。 负责人齐某某， 《租赁权质押典当协议书》是各方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，都市典当 ...

上诉人土管局诉称：一审认为上诉人裁决适用法规错误，为此判决撤销上诉人土管局师土管发(1999)第X号行政裁决失准，认为满(被上诉人)、范(上诉人) “土地使用证”，因此否认范某有的“土地开发许可证”是合法有效凭证，不合兵团(新疆生产建设兵团)目前开荒实际。要求二审法院依法予以改判。 上诉人范某诉称：原 ...

经理，住（略）。 委托代理人陈涛，北京市君永律师事务所律师。 上诉人四川宏利建设有限公司（以下简称宏利公司）因与被上诉人北京泗海鑫苑科贸有限公司（以下简称泗海 作合同》均系宏利公司与泗海鑫苑公司的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，签约双方均应依约履行己方义务。泗海鑫苑公司 ...

日立案受理。依法由审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州市现代建设有限公司委托代理人邱学金，被告郑州大宇房地产开发有限公司委托代理人骈某某到庭参加诉讼 表、建设工程中途停工损失补偿办法（试行）予以认定。 本院认为，原、被告的施工协议系双方在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的 ...

本院认为：原、被告自愿建立的租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原、被告自愿签署的 ，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告中国新兴建设开发总公司给付原告北京市震山建筑设备租赁有限公司租金五千三百一十三元八角五分 ...

某某签订的《个人住房贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，原告依 ，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北京通州支行与被告李某某签订的《个人住房贷款借款合同》； 二 ...

月X日出生，北京武夷房地产开发有限公司客服部职员，住（略）。 原告中国建设银行股份有限公司北京通州支行（以下简称建行通州支行）与被告刘某、被告北京武夷 公司签订的《个人住房贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，建行通州 ...