向信鸿公司付清购房款。信鸿公司分别于2003年1月5日开具金额为3775.10元的购房发票，于2003年9月16日开具金额为（略）元的购房发票 办理《房屋权属证明书》涉及多个政府部门，各个部门独立办理相关的事务，其公司作为开发商无权监督和催促政府部门，因此，将造成产权证迟办理的原因转嫁其公司是不公平的 ...

1.48/平方米缴纳暖气费，结果无人愿意按照该标准使用暖气，既然该商品房为民用住宅，开发商应当为买受人提供能够使用的民用暖气，而不是天价暖气。综上，请求 已缴纳上述费用，办证费票据在领取房产证时已交于被告；4、购房发票一张，证明原告已如约支付被告购房首付款的事实；5、契税完税证一份，证明原告缴纳契税的 ...

辩称：申X陈述的事实和理由无事实及法律依据，应予驳回。涉案房屋系张X向开发商购买，签有正式的房屋买卖合同及银行借款合同，张X对此支付了相应对价，并 依法改判房屋所有权归上诉人所有。申X的上诉理由是：对方出具了承诺书，我方提交了购房发票、装某的票据、居住事实都能证明所有权归我方所有。一审法院认定事实不清 ...

无理，不予支持。郭某某与骏大公司合作兴建天桥商场，亦即郭某某是该商场的开发商之一，故其对被拆迁户而言，与骏大房产的权利义务是相同的。郭某某辩称与 红卫路天桥广场实际上是郭某某以广东省三水市第一建筑集团有限公司的名义承包施工的。 4、购房发票、户口薄，拟证明因骏大房产不能按期归还借款，骏大房产以期开发的 ...

第三人认为原告主体资格不适格。其理由为：原告的房屋用地为集体土地，是开发商联合开发销售的房屋，违反国家禁止性规定。房屋无办理合法手续，取得的房屋违法无效 的事实清楚，具体行为存在，原告主体资格适格。原告提供证据材料有：1、购房发票、购房协议；2、被告发布的登政通[2004]X号通告文件；3、被告发布的 ...

第三人认为原告主体资格不适格。其理由为：原告的房屋用地为集体土地，是开发商联合开发销售的房屋，违反国家禁止性规定。房屋无办理合法手续，取得的房屋违法无效 的事实清楚，具体行为存在，原告主体资格适格。原告提供证据材料有：1、购房发票、购房协议；2、被告发布的登政通[2004]X号通告文件；3、被告发布的 ...

第三人认为原告主体资格不适格。其理由为：原告的房屋用地为集体土地，是开发商联合开发销售的房屋，违反国家禁止性规定。房屋无办理合法手续，取得的房屋违法无效 的事实清楚，具体行为存在，原告主体资格适格。原告提供证据材料有：1、购房发票、购房协议；2、被告发布的登政通[2004]X号通告文件；3、被告发布的 ...

1.48/平方米缴纳暖气费，结果无人愿意按照该标准使用暖气，既然该商品房为民用住宅，开发商应当为买受人提供能够使用的民用暖气，而不是天价暖气。综上，请求 复印件），证明原告已缴纳上述费用，办证费票据在领取房产证时已交于被告；4、购房发票一张，证明原告已如约支付被告购房款；5、契税完税证一份，证明原告已 ...

第三人认为原告主体资格不适格。其理由为：原告的房屋用地为集体土地，是开发商联合开发销售的房屋，违反国家禁止性规定。房屋无办理合法手续，取得的房屋违法无效， 门的事实清楚，具体行为存在，原告主体资格适格。原告提供证据材料有：1、购房发票；2、被告发布的登政通[2004]X号通告文件；3、被告发布的登政【 ...

第三人认为原告主体资格不适格。其理由为：原告的房屋用地为集体土地，是开发商联合开发销售的房屋，违反国家禁止性规定。房屋无办理合法手续，取得的房屋违法无效， 门的事实清楚，具体行为存在，原告主体资格适格。原告提供证据材料有：1、购房发票；2、被告发布的登政通[2004]X号通告文件；3、被告发布的登政【 ...