，王XX林地的四至范围清楚，尤其是西某是双方争议的主要焦点，杨某向北开垦荒地在王XX的林地上种植了果树，证据充分，杨某应给王XX予以返还。对王 超过了诉讼时效的辩解，由于杨某一直在侵占王XX的林地使用权，是连续的侵占侵权行为，不存在超过诉讼时效的问题，不予支持。对于杨某种植在王XX林地内的果树，双方可 ...

原审判决适用法律错误。原审法院无视1950年《中华人民共和国土地改革法》第22条“解放后开垦的荒地，在分配土地时不得没收，仍归原垦者耕种，不计入应分土地数目 。11、原省农业厅厅长批示，证明江镜机械农场场界纠纷是基于未依法定程序征用土地引起的。12、土地使用权征询公告。13、国营江镜机械农场场界线上石 ...

九米，北离310国道二十米，东西共19米，南北共15米，合计285平方米，双方争议的土地使用权属于刘某甲。 经质证，原告陈某某对租地协议及示意图的真实性有异议， ，被告刘某甲竖立电线杆的荒地原系第三人葛某岭村的土地，被告刘某甲经其同意后竖立了电线杆，1995年以后第三人刘某乙将该荒地开垦后，该荒地归第 ...

生一子严某，X年X月X日生一女严某。现随被告生活，对自己的土地使用权愿由被告管理。2006年原告起诉离婚，被判决不准离婚，2008年起诉离婚，本院于2008年 6.17亩、刺槐林2亩。其中前台口粮地3.8亩、南沟门原、被告自开耕种的荒地6.17亩、刺槐林2亩因故被临时占用；后河湾口粮地4亩、罗成湾X. ...

主任。 原告白某侦、成某某与被告济源市X镇X村民委员会（以下简称愚公村委）侵权纠纷一案，本院于2009年8月5日作出（2009）济民一初字第X号民事 人仍然居住在愚公村委管辖区，分队时要求只准种地及开垦荒地，不准在宅基地以外植树和砍伐。所以尖山凹林坡的使用权、管理权以及经营权都是归愚公村委所有的。愚公 ...

被告刘某甲土地使用权纠纷，本院作出了（2007）调晓民一初字第X号民事裁定书，本院以原告向被告项荒地（略）主张权利为由驳回了原告的起诉。2009年 .3亩承包地，其中葡萄园2亩是上诉人承包合同记载的承包地即原来的口粮地，其余的2亩多地是上诉人多年开垦荒地所得。被上诉人于2007年起诉上诉人返还2.3亩 ...

，被上诉人对上诉人享有该幅土地使用权是明知也是认可的。2007年4月8日，上诉人李某某与被上诉人赵某丙因洋槐树和该幅土地发生纠纷，经本组调解无果。次日， 本案争议土地不享有承包经营权，本案争议土地是被上诉人赵某丙开垦的，位于上诉人赵某甲所分树木的旁边。根据当时的分配方案和分树清单等证据，可以认定赵某甲 ...

，被告在其处理决定中依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条、第二十一条、第五十六条的规定，对争议 村X村路东面坡上有开荒地约70亩，种有庄稼和果树；芒公园一带有地约30亩，种有庄稼和果树；其余面积约140亩是未开垦的荒坡，长有杂草丛木。确权 ...

处罚。 本院经审理查明，被告人张某与×某同为吉林市X村民，两家因该村水库边的荒地使用权存在矛盾。2010年5月29日6时许，被告人张某在该荒地耕种时， ，且来源合法，内容真实，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人张某因邻里用地纠纷持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已侵犯了公民的人身权利 ...

王广福，河南国基律师事务所律师。 原告汪某某与被告张某某、何某乙相邻关系纠纷一案，本院于二00七年六月十一日作出(2007)太民初字第X号民事判决，被告张某某 ，无人居住，故不存在相邻权。(2)原告诉称的通道是其实际管理数年的荒地，其使用权归被告所有。(3)原告诉称的宅基地其他东、西、北三面都可以通行 ...