各项诉讼请求没有事实与法律依据，依法应当予以驳回。事实与理由如下：一、关于强制回购条款的效力，根据首都信息公司提交的起诉状，首都信息公司要求亿思瑞德公司 思瑞德科技发展有限公司和被告北京华夏永鑫信息技术有限公司共同给付原告首都信息发展股份有限公司股权转让款二百万元，并赔偿利息损失三万六千二百八十一元零 ...

的50%，即2248.75元； 三、被告某某保某股份有限公司郴州中心支公司以本案中承保某机动车交通事故某任强制保某限额范围内赔偿原告雷某医疗费1113.5 根据双方各自的过错承担相应的责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故某属于该机动车一方责任的 ...

的50%，即2248.75元； 三、被告某某保某股份有限公司郴州中心支公司以本案中承保某机动车交通事故某任强制保某限额范围内赔偿原告雷某医疗费1113.5 根据双方各自的过错承担相应的责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故某属于该机动车一方责任的 ...

减持股份，更多的是体现了股东之间共益关系的重构。那么，股东转让或减持股份则必然须借助于公司和其他股东的清算、确认等协助行为才能实现。据此可 作为认定徐某某偿还原董事会欠款的依据；2、原董事会债权人起诉光明高中后，人民法院强制执行的，可以突破“由原董事会负责”的合同约定，但应当以人民法院开具的收款手续或 ...

元，合某（略）.38元。 上述71笔支付款共计4039.580879万元，抵偿协议转让款3380万元后，多支付659.580879万元。 对原告的上述证据，各被告均对第 后30日内支付杨某、袁某、吴某甲项目转让款250万元。判决生效后，包括案件受理费、财产保全费、强制执行费等在内，该院共从岑某、华苑 ...

军与彭某的转让，征得了万众公司的认可，湘x于2009年5月20日在中国人民财产保险股份有限公司永州分公司芝山营销部交纳交通责任强制保险费950元 万众公司承担连带责任；原审被告中国人民财产保险公司芝山营销部在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10,000元，死亡、伤残赔偿限额110,000元范围内， ...

私法意义上的社团法人，其内部治理应以公司意思自治为一般原则，以国家强制介入为例外。只要公司的参与者没有损害公司债权人利益，没有违反社会公共利益，原则 对外部当事人的优先保护，因此在参与约定的当事人之间有约束力。同理，实际履行的股份转让协议、股东会决议等与置备于登记机关的相应文件出现差异，并不影响其本身 ...

险保单复印件，拟证实肇事车辆在被某保险公司投保了交某和商业险。 2、汽车转让协议，拟证实被某彭某是肇事车辆的直接使用者，但并未交某管理费给公司， 责任公司所有的湘x号中型自卸货车在被某安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保的机动车交某事故责任强制保险赔偿限额中的x元至本院；同日2010年7月12日 ...

庭审中，原告为证明其主张，提供下列证据：“上海某公司”股东大会决议、股权转让协议书及附件、“北京某公司”催款函、“北京某公司”民事起诉书、北京朝阳区法院（ “上海某公司”强制执行，其则自动履行该笔债务。 本院认为：本案所涉“股权转让协议”的主要内容为原告受让八名被告所持“上海某公司”95％股份，此举 ...

车主是陶某华，陶某华于2000年11月16日转给郭育政，郭育政又转让给被告陶某某，事故发生时桂x号栏板带挂大货车的实际车主是被告陶某某， 为x元，财产损失赔偿限额为2000元。桂x号挂车在中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司投保了强制保险，保险期间为2009年1月1日至2009年4月30日，死亡伤残 ...