的犯罪事实清楚，证据确实充分。上诉人及其辩护人有关本案证据不充分，要求改判上诉人无罪的上诉请求无理，本院不予支持。 本院认为，上诉人谈某某无视国家法律，与幼女 及幼女性不可侵犯的权利，已构成强奸罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉及其辩护人的辩护意见经查均不能成立， ...

，系遭他人诬告陷害，在公安侦查阶段的供述系遭刑讯逼供而成，无罪。” 其辩护人的辩护意见为：“被告人宁某某犯罪的主要物证——影碟机和黄某影碟光盘未能起获， 并罚。对于原审被告人宁某某及辩护人所提的上诉辩解理由和辩护意见，经查，能够证实原审被告人宁某某犯强奸罪和猥亵儿童罪的事实证据，有其本人在公安侦查阶段 ...

申某的行为足以构成强奸罪。 被告人申某不供认公诉机关指控的犯罪事实，辩解没有和郭某甲发生过性关系，其书写的保证书是写着玩的。辩护人的辩护意见是：公诉机关 的解释，故辩解理由不成立，不予采信。辩护人提出，本案证据不足，应宣告被告人无罪的意见，与查明的事实不符，不予采纳。本院为保护妇女的人身权利不受侵犯， ...

构成非法拘禁罪，请求法院作出被告人韩某犯非法拘禁罪事实不清、证据不足的无罪判决。 经审理查明，2010年11月1日，被告人郭某丙伙同马某、郭 与他人发生性关系，被害人与他人发生性关系是出于本人自愿，公诉机关指控被告人郭某丙构成强奸罪的证据不足，其辩护意见本院予以采纳，故公诉机关指控被告人郭某丙强奸罪的 ...

。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉字(2003)第X号起诉书指控被告人姜某丙犯强奸罪，于2003年12月22日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人 若干问题的解释》第四条第(八)项之规定，判决如下： 一、被告人姜某丙无罪。 二、被告人姜某丙赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙经济损失（ ...

不足、适用法律错误及限制上诉权为主要理由，向本院申请再审，请求撤销原判，改判无罪。本院于2009年5月25日作出（2009）上立刑监字第X号、 被告人刘××曾因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的寻衅滋事罪，系累犯，应当对其从重处罚。 被告人王某丁及其辩护人均辩称被告人王 ...

某某并未引诱、胁迫被害人与其发生性关系，根据有关规定，朱某行为不构成强奸罪，故建议二审法院对其宣告无罪。 经审理查明：原判认定朱某某一九九六年一月十一日二十时许，在 的事实清楚，证据充分，故朱某某的上诉理由不能成立，应予驳回。其辩护人的辩护意见，经查，朱某某在办理被害人李某之男友盗车一案中，利用李某 ...

提出的关于xxx未构成故意杀人罪的辩解、辩护意见，经查并无事实和法律依据，不予采纳。公诉机关指控被告人xxx犯强奸罪、被告人xxx犯窝藏赃物罪，但 政治权利终身；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。 二、被告人xxx无罪。 三、追缴被抢的款物计人民币110元、台币100元、美金10元 ...

x的辩护人提出x某x系从犯、初犯，且认罪态度好；xx的辩护人提出xx无罪。各名辩护人还均提出被告人到案后交代态度好，请求法庭予以公正判决。xx x某x犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收 ...

的询问笔录没有证据效力，因而指控证据不足，应宣告被告人刘某甲无罪。 经审理查明： 一、强奸罪 被告人刘某甲于2007年下学期在金屋塘镇中心小学任93 悔改表现，应从重处罚。辩护人提出公安机关对被害人的询问笔录不具有法律效力的辩护意见，经审查，公安机关询问未成年被害人时，监护人在场并非公安机关取证的法定 ...