签订合同系被告和第三人恶意串通以高额租金欺诈原告，诱使原告签订的，因而主张合同无效。本院认为签订合同的主体均为具备相应民事行为能力的人，且在合同中对 ，维护上诉人的合法权益。 被上诉人湘银房地产股份有限公司答辩称：1、两份合同都是双方当事人的真实意思的表示，没有损害国家利益和上诉人的利益；2、两份协议 ...

签订合同系被告和第三人恶意串通以高额租金欺诈原告，诱使原告签订的，因而主张合同无效。本院认为签订合同的主体均为具备相应民事行为能力的人，且在合同中对 ，维护上诉人的合法权益。 被上诉人湘银房地产股份有限公司答辩称：1、两份合同都是双方当事人的真实意思的表示，没有损害国家利益和上诉人的利益；2、两份协议 ...

签订合同系被告和第三人恶意串通以高额租金欺诈原告，诱使原告签订的，因而主张合同无效。本院认为签订合同的主体均为具备相应民事行为能力的人，且在合同中对 ，维护上诉人的合法权益。 被上诉人湘银房地产股份有限公司答辩称：1、两份合同都是双方当事人的真实意思的表示，没有损害国家利益和上诉人的利益；2、两份协议 ...

》的行为系债务担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第71条规定：“人民法院对当事人的陈某，应当结合本案其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”《最高 纠正。 综上所述，龙鼎公司一审起诉桂林财富公司与邹某某恶意串通签订《商品房买卖合同》损害其利益主张合同无效，因证据不足，本院不予支持。桂林财富公司抗辩 ...

广西双馨作家文化服务有限公司诉南方文学杂志社、上海科飞文化传播有限公司合作经营合同纠纷一案再审判决书 (2009)南市民再字第X号 再审申请人(一审原告、反诉被告 杂志社赔偿其损失，一审法院根据当事人的诉请进行审理，并依法作出判决并无不当。而二审判决认为双馨公司没有主张合同无效，一审法院不应对双馨公司 ...

、尹新华、邹振健三人是自然人，不具有竞买人的资格，拍卖程序违法，债权转让合同无效的主张，如前所述，该暂行办法是不能适用的，原告的该主张适法 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长胡庭东 审判员刘贻 审判员贺银华 ...

请求。 上诉人坝头村不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人主张合同无效，真实的目的是坝头村绝大多数群众的呼声，且解决村里办公用房，而不 作为善意相对人，对合同无效没有任何责任。2、一审判决上诉人支付被上诉人经济损失基本正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经双方当事人确认，本案的争议焦点为 ...

日本广岛银行.公司”、“日本广岛银行.网络”、“日本广岛银行.cc”。对于因合同无效所产生的损失x元，根据双方当事人各自的过错程某，应由左某某承担3800元，由 合同应属有效；即使左某某不主张合同无效，法院也应当审查合同的效力状态。一审法院将双方的争议焦点认定为涉案合同是否应当被撤销或是否有效并无不当 ...

公司将性学会官方网站的网址写成//www.x.cn。 诉讼中，尚德公司称其主张的损失是从2005年6月至2006年7月，为履行合作协议进行网站建设所 有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方当事人对合同无效均负有过错。依据尚德公司所诉，其主张的损失主要是建设、开发网站的经营支出，首先， ...

担保合同》以及《剥离收购不良资产协议书》等为各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，当属有效合同，应受法律保护。第三人长城资产公司海口办基于 合法权益！这样的判决，如何体现法律的公正与公平！三、被上诉人明显存在借口主张合同无效而实际意图恶意逃避债务的嫌疑，严重损害了上诉人作为善意竞买人的合法权益 ...