情况看，是双方真实意思表示，并不违反法律规定。至于李方方在履行职务期间是否涉嫌其它犯罪，与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告第一分公司 的履行得出的，而租赁合同是由李方方任负责人时的第一分公司与被上诉人签订的，该租赁合同的当事人分别是被上诉人和第一分公司。故李方方签名确认的行为是职务 ...

拓公司向哈尔滨市公安局经侦支队提交了李某某涉嫌经济犯罪问题的举报材料。 2005年4月27日，李某某因涉嫌职务侵占被哈尔滨市公安局刑事拘留。2005年6月 裁定。现李某某在哈尔滨市监狱服刑。 上述事实，有双方提交的相关证据和当事人陈某意见在案佐证。 原审法院判决认为，自2000年永拓公司吸收合并哈尔滨 ...

甲的取保，未对其采取强制措施，还给其出主意叫其怎么规避责任，达到相关当事人不处理或从轻处理的目的。 3、证人杜某的证词证实，2007年7月X 张某甲犯故意伤害罪向重庆市南岸区人民法院提起公诉。 35、重庆市人民检察院第五分院职务犯罪侦查局关于李某某徇私枉法案侦办经过的说明证实，2008年10月21日， ...

。另，丁烈、丁雷涉嫌经济犯罪与本案返还保证金纠纷属于两个法律关系，公安部门是否立案侦查，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人的民事合同纠纷。据此判决营业部 故上诉人负有过错责任，理应承担相应的民事责任。3、丁烈、丁雷利用职务犯罪，刑事案件的处理与上诉人应当负有无条件保管被上诉人在其帐户内款项安全是 ...

实施了玩忽职守行为。原判认为被告人莫某某是按照民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则履行职务的，但这只是针对一般民事案件的规定，当民事案件涉及到刑事犯罪时，应当 就必须移送刑事侦查机关。否则，任何在民事诉讼中举证不能的当事人都可能以对方当事人涉嫌犯罪为抗辩理由终结民事诉讼程序，民事诉讼制度就没有存在的必要。 ...

X号释放证明书，对覃某予以释放。 本院认为：原告与被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定、强制性规定，合法有效。被告辩称在欠条 某因涉嫌犯罪已经被刑事立案侦查，与本案有利害关系，本案应中止审理，本院认为，从南宁市X乡塘分局的立案决定书看，公安机关是以覃某涉嫌职务侵占立案 ...

被告人李某的辩护人刘某某的辩护意见是：被告人李某构不成贪污犯罪。贪污罪侵犯的客体是国家工某人员职务行为的廉洁性和公共财产权，贪污的对象是公共财产。本案 定的合同价款，证人时某明确表示其只是借用金苑公司的资质签订协议，合同一方当事人实为其个人，即使从合同表象看合同一方当事人为金苑公司，因该划拨土地尚未 ...

民事诉某法》第四十九条规定：“公某、法人和其他组织可以作为民事诉某的当事人”。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第四十条规定，《民事诉某法》第四 源于其自身过错，应由其自己承担。1、地王某行的损失是由其工作人员的职务犯罪行为造成，其工作人员的过错应视为单位过错，地王某行应自行承担因其工作人员 ...

年11月23日，重庆市公安局九龙坡区分局经济犯罪侦查支队出具情况说明，认为该案无新的证据证明付黔涉嫌职务侵占，因此对该案暂不立案。 王某某一审 对真实性无异议。 另查明，2010年11月25日，重庆市九龙坡区人民法院告知双方当事人本案恢复审理，双方均表示无异议，同意恢复审理。 本院二审对一审查明的其他 ...

年11月23日，重庆市公安局九龙坡区分局经济犯罪侦查支队出具情况说明，认为该案无新的证据证明付黔涉嫌职务侵占，因此对该案暂不立案。 王某某一审 是否一致重新委托国家级的鉴定机构进行鉴定。罗盘公司认为两张收据的真伪与本案双方当事人是否存在借贷关系密切相关。从罗盘公司鉴定申请的表述中可以得出罗盘公司鉴定的 ...