对原告举证证据的真实性未提出异议，故对原告举证证据的真实性予以确认。 通过当事人的举证、质证和本院认证，本院查明如下事实： 原告星月集团有限公司始建于1995 侵权。被告认为，注册商标的使用是有核定的范围的，其行为不构成侵权，同时，“地板”仅仅是为了标明商品名称而使用。 本院认为：原告的“”通过多年的 ...

超过举证期限，但加华公司提供该证据的目的在于证明自己的生产、销售行为不构成侵权，故可以作为二审新的证据，纳入二审质证范围。由于燎原公司对证据 双光源路灯不构成侵权。对此，本院认为：根据我国专利法及相关司法解释的规定，人民法院受理侵犯专利权纠纷案件，涉及权利冲突的，应当保护在先依法享有权利的当事人的合法 ...

专利的水平滑轮芯轴是与顶座直接固定连接。对此区别，双方当事人没有异议。关于好太太公司被控侵权产品的该不同技术特征，是否与南光公司的相应技术特征构成等同 的被控产品所用技术并没有完全覆盖南光公司的专利技术，不构成侵权。好太太公司上诉认为其行为不构成侵权，理由充分，本院予以支持。南光公司认为好太太公司被 ...

应承担相应的民事责任。就本案专利侵权纠纷而言，双方当事人在诉讼中的争议焦点也正是在于奥沃医学、奥沃国际、傲华医疗的行为是否构成侵权，是否应当承担相应的民事责任。 ，而非侵权产品，根据我国专利法的规定，傲华医疗的行为不构成侵权，在本案中不承担民事责任。杜某上诉认为奥沃医学、奥沃国际、傲华医疗等从使用本案 ...

反不正当竞争法》中关于知名商品特有的装潢规定。上诉人的使用行为不构成侵权。 被上诉人广东加宝饮料食品有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求 侵权而支付的合理费用等，依法酌情判处10万元并无不当，且双方当事人对此均无异议，本院予以认可。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...

申请专利之前已制造、销售了本案被控产品，且市场上早已有同样产品，其行为不构成侵权。根据证据规则，陈某某对上述抗辩理由必须提供相应的证据，但陈某某 费用由陈某某负担。 本院认为，本案系专利侵权纠纷。由于双方当事人对于钟某某依法享有专利权以及陈某某的被控侵权行为构成侵权等问题均无异议，本案的争议焦点仅仅 ...

一审宣判后，刘某某不服该判决向本院提出上诉称，刘某某使用“羲之笔”文字图案不会使消费者产生混淆，其行为不构成侵权，且工商部门已认定“羲之笔”不构成 对商品来源产生误认。请求驳回上诉，维持原判。 葛某某未提出意见。 二审期间，当事人举证及质证情况如下： 刘某某向法庭提交外观设计专利证书一份，以证明刘某某 ...

故原告不应享有驰名商标所享有的特殊保护。综上所述，可邦公司的行为不构成侵权，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告鼎富公司未 ，可邦公司提供的商标注册证、企业登记资料，本院通过证据保全取得的证据材料、当事人的诉辩意见和审判笔录等证据证实。 本院认为： 一、关于原告的商标权与企业 ...

华顺民生公司的商标专用权正确，应予维持。安井实业公司上诉认为其行为不构成侵权的理由均不成立，本院不予支持。商标是区别不同商品或服务来源的标志，商标 零八条的规定，人民法院有权处理。原审法院认为处理企业字号与商标的冲突应由当事人请求工商行政管理部门先行解决错误，应予纠正。华顺民生公司上诉认为人民法院有权 ...

也不相近似，足以让普通消费者辨别。因此，被告的行为不构成侵权，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，举出如下证据材料： 1、2005年7月 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长刘建敏 代理审判员张毅 人民陪审员 ...