有此事。以上陈某是陈某某在其最初的起诉时所作的书面陈某，应当更具有可信性。 综合以上的诸多因素，在还不能最终确定借据内容及签名的真实性的情况 记不清楚或记忆不准确，但对于基本事实，在有相应书面材料存留的情况之下，当事人应当可以做出充分合理的说明。本案陈某某主张的借款数额高达200万元，对于陈某某而言亦 ...

也某以佐证孙某某自愿还款的事实。其四重大误解是指行为人因对行为人的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖 人签订了真实有效的贷款合同和借据；（3）、误认为我归还了所介绍贷款后，还可以向贷款人、担保人追偿，我根本不会想到信用社签订了虚假贷款合同，而使我 ...

原告多次对溆浦县中医院法定代表人进行恐吓、威胁。 上述证据，经庭审质证，当事人发表如下质证意见： 一、被告溆浦县康复医院对原告提交的证据发表如下质证意见 ）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行 ...

2005年12月，裕强公司按照上海枫叶公司提供的样张在郑州晚报上连续做“糖尿病可以康复吗”的广告，2006年5月12日被郑州市工商行政管理局专业分局根据《食品广告发布 意见，本院确定本案的争议焦点为：张某甲是否是本案的适格主体。双方当事人对此均无异议。 本院二审另查明：2006年7月1日，张某甲、马俊 ...

侵权因果关系，我们可以采取“反证检验法”去认定，即如果没有A现象（被告的违章超载与占道的现象），B现象（原告受损的事实）还会出现吗如果回答是肯定的 元（包括人民医院救护某费1300元）；6、精神抚慰金30000元，精神抚慰是对当事人所遭受的精神痛苦给予的一种金钱上的补偿，属于人身损害赔偿项目之一，本案 ...

无任何违法行为，原告的驾驶员借道行驶是违章行为，所以请求人民法院驳回原告的起诉。 经审理查明，重庆市X路X路泰公司依法经营管理的收费公路。2002年 与事故之间是否存在因果关系，保险公司已经赔偿的部分龙华公司是否还有请求权。双方当事人还共同认可，原审判决因笔误，误将“重庆润泰实业集团路X路建设有限公司 ...

财务制度和日常生活经验”有什么依据!况且1997年的条子到2007年才起诉，时效还不超吗第X组是一页收到36张入库单的收据。判决书认为：它 驳回上诉，维持原判。 原审被告造纸厂答辩称：同意上诉人劳教所的上诉意见。 根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳如下争议焦点:1、原审判决造纸厂支付给被上诉人造纸配件 ...

改写成2008,显然被告的本意与上相同,如果是事实,还用改动吗说明原据是2000年所写。从第三张收条可以看出:1,没有日期;2,提供时间是当庭提出的,在 相一致。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有 ...

这实在令人难以信服。其实，华英公司确已支付加工费给梁某某这一事实，完全还可以参照其他证据加以印证，但原审法院置其他证据于不顾，仅仅凭一份非法定结算凭证 以上查明的事实。 本院认为：华英公司与“新英达喷涂厂”之间的加工关系，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方确认交易习惯为“新英达喷涂厂 ...

如下:其一,《民法通则》第72条规定:“财产所有权从财产交付时转移,法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”其二,《合同法》第133条规定:“标的物的所有权自标的物 受害人提起诉讼时把实际车主柴继珍作为被告，法院会驳回起诉吗肯定不会。被上诉人在承担责任后，可以向实际车主追偿，而非向上诉人追偿。综上所述 ...