从被上诉人的坪坝通行。所以上诉人主张被上诉人封堵围墙造成了其原通道无法通行，影响其正常生活的上诉理由不能成立，本院不予支持。第三，相邻纠纷应当按照有利 建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道 ...

撤销案件通知书，撤销了被告程某故意伤害一案。 原判认为，被告程某因纠纷故意致他人身体受到伤害，应当承担赔偿责任，但本案原告李某搬石块拦路不允许被告车辆通行， 本案全部责任，因此，原审划分责任错误；我可能存在一些年龄段的小疾病，但不影响正常生活，而由于程某用车撞伤我，加重了我的病情，使我不能正常生活，需 ...

孩子的成长教育是一项非常复杂、琐碎的事情，理应由孩子的生父或生母抚养教育，他人不能完全代替完成。如果孩子每年与生父或生母很少见面，学习教育不能保证， 日深夜饮酒后对儿子聂某鹏进行探望，探望时间、方式均不妥，该探视行为影响孩子正常生活，在遭到合理拒绝后，又采取辱骂殴打方式造成矛盾激化，过错较为明显，并 ...

2009年7月20日裁定原告先行恢复生产，原告并于2009年7月21日恢复正常生产，原告因被告的阻工所造成的停工时间共计为5O天。 原审认为，原告 被上诉人租用汨湖农垦场晒塔生产经营水泥预制板，严重破坏了公共场所，污染环境，影响了他人正常生活；且被上诉人占用汨湖农垦场晒塔，未征得上诉人及汨湖农垦场职工 ...

，还将其个人全部财产交其长子，谁敢保证原告没有借机向我索要金钱而给付他人之嫌。另外，原告说我在他住院期间不管他与事实不符，2009年12月份， 支出,被告按照份额应负担一半即x.25元。原告身患重病，急需用钱，为了不影响原告正常生活，被告欠原告以前的生活费1300元应当给付。原告请求超出部分，于法无据 ...

上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。 负责人邹某某。 委托代理人刘某某。 被上诉人（原审原告）豆某甲。 委托代理人李某某。 委托代理人豆某乙。...

。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的居住安全等造成妨碍，被告在其灶间及卧室窗户上方、阳台上方安装的雨篷由于材质、宽度、牢固度等因素客观上对居住楼上的原告的居住安全和日常正常生活带来了影响，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告拆除雨篷的请求，本院予以支持。 ...

认定：2008年4月下旬至2008年6月上旬期间，被告人林某某、谭某甲伙同他人窜至韶山市环球铸铁有限责任公司车间盗窃砂箱。被告人林某某参与盗窃二次， 林某某的该上诉理由本院亦不予采纳。上诉人谭某甲上诉提出“环球公司严重影响其正常生活和身体健康应予补偿”，经查，即使韶山市环球铸铁有限责任公司存在环境污染 ...

处理好双方的相邻关系，被上诉人水路向东再流入自然水坑既符合新村规划，又不影响他人正常生产、生活且上诉人亲笔出具的凭证某意被上诉人水路流向，是其真实意思表示，原审 ，但对此主张不能举出受胁迫的相关证某且水路向南即流入大路X村民过往和正常生活，故其该项上诉理由，本院不予采纳。由于双方在庭审中所举的未到庭证 ...

的协议及法院的调解可以看出，所分给原告的房产都已经被告在双方离婚前租给了他人，而租金用在归还外债上。双方达成调解协议后，被告多次不按协议内容履行 权利。因此原告诉于本院，以被告侵权为由，请求判令被告停止侵权，不得影响原告的正常生活及居住。上述事实有本院（2009）临民初字第X号民事调解书，（2009） ...