,一审法院不予支持,上诉人认为不公。且一审法院以上诉人“律师与本案有利害关系”为由对律师调查取证材料不予支持缺乏法律依据;三、关于赔偿的问题,上诉人只 :2005年1月18日,本院经到湘潭市远程液压设备厂(原湘潭高新区远程液压气动设备厂)调查,该厂2003年3月确有销售柱塞式油缸(也即摆动缸)产品给久 ...
//www.110.com/panli/panli_13321.html-
了解详情
证明昌晖公司与九洲律所存在委托代理关系,昌晖公司依据合同向周XX律师签发授权委托书。 证据2.中国工商银行电汇凭证、中国建设银行个人汇款客户回单、中国 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定:“人民法院有权向有关单位和个人调查取证,有关单位和个人不得拒绝。”一审法院有权对了解本案情况的周XX进行 ...
//www.110.com/panli/panli_104332.html-
了解详情
主张该部分支出为履行合同的损失,同时提供了12,000元的律师费发票及律师调查取证的相关票据共计3,015元。 上述事实,有电视节目播映授权使用合同、资金 包括订立合同过程中及履行合同过程中原告遭受的损失。关于原告主张的律师费及调查费,因无法律依据,本院不予支持。关于其他损失,本院无法认定其属于原告为 ...
//www.110.com/panli/panli_65265.html-
了解详情
本案,上诉人国泰证券部的委托代理人李增贤、徐某某、被上诉人海南金凯旋律师事务所法定代表人王某某到庭参加诉讼。双方当事人陈述了案件事实,发表了辩论意见 使案件顺利执行,更好地配合法院办案,王某某针对该案的具体情况多方调查取证,查找被执行人的准确财产,并将被执行人的财产线索提交海南省高级人民法院,1998 ...
//www.110.com/panli/panli_50689.html-
了解详情
月16日公开开庭进行了审理,原告伍某某及其委托代理人郎子君、被告中孚律师事务所的委托代理人刘一华、被告向某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伍 曾经就向某接受委托代理民事诉讼一事提出质疑,并向某京市丰台区人民法院提出调查取证的申请。经北京市丰台区人民法院询问,向某表示其不能向某院提供授权委托书 ...
//www.110.com/panli/panli_43832.html-
了解详情
、施某唐华公司提交的《调查取证委托协议》中大道政通律所公章,经鉴定虽系真实,但内容系伪造,印章也是本所合伙律师章辉盗用加盖、倒签日期 : 一、撤销北京市西城区人民法院(2008)西民初字第X号民事判决; 二、北京市大道政通律师事务所于本判决生效后十日内给付北京施某唐华企业顾问有限公司工作费用和奖金共计 ...
//www.110.com/panli/panli_125792.html-
了解详情
上诉人(原审被告)中粮酒业有限公司,住所地北京市东城区建国门内大街X号中粮广场A座X层。...
//www.110.com/panli/panli_278549.html-
了解详情
法定代表人:肖某某。 委托代理人:王立华,北京市天元律师事务所律师。 委托代理人:李某,北京市天元律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):北京 扰乱市场秩序的问题,其没有大量购买激光照排机,提高赔偿额。北大方正公司进行调查取证并提起诉讼的目的,是为了打击盗版,维护自身合法权益。二审法院认定 ...
//www.110.com/panli/panli_59674.html-
了解详情
代表人:肖某某。 委托代理人:王立华,北京市天元律师事务所律师。 委托代理人:李某,北京市天元律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):北京高术天 高术天力公司、高术公司共同赔偿北大方正公司、红楼研究所为本案支付的调查取证费(购机款394,250元、房租3,000元、公证费10,000元)共 ...
//www.110.com/panli/panli_33777.html-
了解详情
东营市广饶县房地产管理处职工,现住(略)。 委托代理人:李某国,山东广胜律师事务所律师。 上诉人(原审被告):李某甲,女,X年X月X日出生,汉族 二、广饶县公安局刑警大队于2004年11月30日出具的证明,证明一审法官故意不依职权调查取证。三、庭审笔录摘录,证明一审法院偷换庭审笔录。四、2004年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_32717.html-
了解详情