。 五、关于赔偿数额问题。原告熊某某主张，被告华泰保险公司保单列明“每份保单意外身故/伤残保险金额为x元、意外伤害医疗保险金额为6000元，累计总额 于本判决发生法律效力后三日内履行。 本案诉讼费1300元，由被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

意外医疗费用金额2万。”另外还向某寿保险广西分公司购买了2份人身保险，意外身故保险金额分别是3万和5万。同年2月4日15时30份 保险法》第四十二条之规定，判决：人寿保险广西分公司支付某某春等六人保险理赔款人民币700000元。案件受理费10800元由人寿保险广西分公司负担。 上诉人人寿保险广西分公司 ...

保险限额。教育安装公司所诉残疾赔偿金4万元，也不超保险单约定的意外身故残疾保险金额。对教育安装公司的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通许支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长郭宝霞 代理审判员胡 ...

日生。 原告梁某某、石某某、周某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于 咨询电话及被告的宣传单，认为梁某河投保的金丰利两全保险中的汽车意外身故保险，应该按基本保险金额的3倍给付，与被告协商无果，提起诉讼。 上述 ...

的内某包括：受益人法定、险种包含个人意外伤害保险，保险责任意外伤害(身故、残某、烧烫伤)，保险金额60000元，保险期间一年（自2010年4月 判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费2740元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 ...

乙。 三原告共同委托代理人韦某标。 三原告共同委托代理人黎漓。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。 法定代表人梁某。 委托代理人颜某。 原告韦某甲、陈 突某、非本意的情形，应认定为意外伤害。故，被告辩称原告亲属陈某长猝死并非意外伤害身故，不属意外伤害保险范围，本院不予采信。因此，原告依 ...

，用以证明残某程度评定和赔偿比例是政府确定的标准。4、陆上机动车交通意外伤害保险条款，用以证明永行无忧险种的赔付依据。5、关于印发《人身某外 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担4000元，由原告张某乙承担600元。 如不服本 ...

乙，女。 委托代理人杨振强，河南长浩律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。负责人潘旭，该公司总经理。 委托代理人张光辉，该 、平安团体意外伤害保险，对应的责任名称和基本保额分别为意外住院和门急诊（15000元）、意外住院津贴（2700元）、意外伤害身故和残疾（75000 ...

本院（2011）藤民初字第X号民事判书书，拟证明同类事实的案件也是被告保险公司免责。 当事人所举的证据经庭审质证，被告对原告举证的真实性没有异议，但 吉祥卡（B款）保险所附的保险条款是《国寿综合意外伤害保险》，其中保险条款的责任免除部分记载有“因下列情形之一，导致被保险人身故、残疾或支付医疗费用的，本 ...

李某与被告中国人寿保某股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称：人寿保某公司）意外伤害保某合同纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法由代理 投保某。保某背面附有《国寿综合意外伤害保某》条款，“责任免除”项条款单列，约定：“因下列情形之一，导致被保某人身故、残疾或支付医疗费用的，本公司不 ...