方式，多数是买断方式和有限责任方式，员工式管理最近才出现；3．三局文件不是针对1995年以前的行政审批车辆的。 在第二次庭审中，法庭宣读并出示了上述调查笔录 结论还建立在对以下事实的分析之上：第一，沈瑛与郑某同时到华成公司，同一个公司对同时进公司的司机采取不同的分配处理方式，即一个签合同，另一个不签 ...

的刑事责任，要求依法判处。 庭审中，被告人寇某对起诉书指控的罪名有异议，认为其不是抢劫，是敲诈勒索。 被告人赵某对起诉书指控的罪名亦有异议，认为其行为是敲诈勒索。其 ，每次寇某都背着皮包，里面装着拉货合同，前三次抢劫的地某不一样，后二次在同一个地某，每次抢劫后在路上寇某给他100-200元钱。第五次 ...

姓张的，还有一个姓叶的把学生安排到西安通信学院后，才知道不是军籍学员，而是地方生。后来我们要求他退款，张某某先后退了7.4万元。此情节与证人邵××、贺 135人招警人员公示的通知。另外，由于相同的原因，其又用相同的方法，在同一个复印店，伪造了一份68人的录取通知书某对每个人的通知书某情节相印证。并与 ...

获嘉县电业局职工，根据工商机关出具的证明，获嘉县电业局与获嘉县电业综合公司是同一个企业，供电公司系获嘉县电业局改制而来，获嘉县电业局的债权债务及用工 关于企业职工被错判，宣告无罪释放后，企业是否应与其恢复劳动关系，补发工资问题。我们认为，职工于《国家赔偿法》实施以前被判犯罪，后经司法机关改判无罪的，如 ...

在地边砍树被新安乡林业站处罚的剩余未执行款，与我局林罚书字第X号行政处罚决定书的案件不是同一案件；三、原告起诉状中所称地块含糊不清，我 了200元人民币，再行处罚，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条，“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”的规定；被告对此提出了反证，新安 ...

王某共同盗窃的犯罪事实中，其没有参与作案；对补充起诉书指控其盗车五辆，其认为不是盗窃，只是帮王某将赃车开走，对补充起诉书指控其销售赃物无意见。其辩护人对 做中间人，介绍别人帮余某杰购买赃车，从中收取报酬。2004年3月的一个星期五，同一个镇的“刘某头”问其有没有海马福美来车，其马上联系余某杰。晚上六时 ...

土地,因农业开发确需以发包方名义集体流转的,发包方应当征得承包方同意可见,是被上诉人自已违约违法,而不是上诉人违约3原审法院认定:1998年初开始,原告邢某没有在被 个人签名这张收条是上诉人打官司的时候与麦世坚串通伪造的,还是他们俩个人当年确实有这么1000元的私下交易,我们村里也搞不清楚不过当时的凤 ...

单位，并非本案被告，现在的县药监局与原来的县药监局在2002年虽是同一个名称，但却是性质完成不同的两个相互独立的单位。原告袁某某和同案人张金堂、张清 元。 被申请人县药监局辩称，袁某某申请再审的理由不属实。2001年5月27日，袁某某与原县药监局签订售房协议时，我们现县药监局尚未成立，因而并非是本案的 ...

第三人签订的两份合同。被告称河荒地的原种植户不交承包款，土地不好管理的抗辩，与本案不属同一个法律关系。被告又称其与第三人签订的合同合法 、关于土地的所有权及合同相对性问题。抗诉机关要求查明争议的标的是属于集体或是国家所有，我们认为土地所有权性质与本案不是一个法律关系，在抗诉书中提及这个问题实属不必要。 ...

同意卖房，而且原告还在电话中提醒中介房款不能给被告金a，应直接打入一个帐号内，证人与金b给的帐号核对后发现是同一个帐号。因为金b告诉中介原告之前在 已将相关事宜告知中介公司。被告纪a在电话中表示“中介和我讲呢，你是同意卖的，所以我们才缴费的”。庭审中，被告纪a解释由于原告先通知中介公司，中介公司后通知 ...