证据交换中所提及的四个系统的技术秘密点和在起诉书中所说的客户信息，这一点我们已要求理工达盛公司确认。针对理工达盛公司的诉讼请求和事实依据答辩如下：1 DSP开发系统目前正处于研制阶段，系统产品未最后定型，百科融创公司更没有销售该产品，不可能对理工达盛造成任何侵权及损失。2、鉴于本案涉及商业秘密侵权的不 ...

乙×又跟着跑出来去拽，就在正拽的时候，董某和黄某两口子都跑到我们面前，黄某还凶巴巴的指着徐某乙说：“我该不借给你，就是好好的也不借给你。”我一见吵恼 说，你和一个喝醉酒的人一般见识干啥。”就正在我正边说边拽的过程中，董某趁我们没防备，拿了根扁撬杠从旁边过来，二话不说扬着撬杠就照徐某乙头上夯，因为我和徐 ...

反诉原告张某甲有自己的合法宅基地使用证，其宅基地外的通行道路归集体所有，该不该规划许可由政府规划部门根据村民整体规划进行规划，反诉要求温某某挡住其道路， ，双方宅基地之间规划宅基地时没有出路。2009年9月2日我们出证明时，因看到现状有路，所以我们误认为是规划宅基地时为邻居所留的共同出路”所证实。故被 ...

合同，是一种违约行为，应当向我方支付违约金并赔偿损失。请求二审依法改判，维护我们与熊庄村X组签订的承包合同。 被上诉人熊庄村X组辩称，依据广大村民公认 的印章我不清楚。2008年群众才知道承包合同还包括其他荒山。该不该给谁，应由法院判决。 二审查明的事实与原审相一致。 另查明，叶县夏李某人民政府文件夏 ...

王伟结算的总方x方与水利局的结算总方量2689.32立方少622.32立方……。该结算清单显示被告王伟书写的下欠5263元。 本院调查证人周某某及周某某当庭作证 我已给他们说了，双方已经结算清，我也给他出具了欠条，我们双方之间不存在该不该扣石方量的争议。 本院认为：原告承建被告承包的西峡县水利局在宛西 ...

，做生意也亏了，我百分之百会让他拿走，我是讲道理的。6、(王某妻子)我们做错了，我们给你道歉，做生意亏了也就认了，但剩的钱要拿回来，昨天账户上那 多，今天本来准备存完，你今天来闹事，那1万多只有摆起了。讲道理，他今天该不该去抢东西，这些杂七杂八的8、(王某妻子)这个事是他不对。9、(黄某乙)那对不起， ...

、精神抚慰金5000元。 被告朱某乙、唐某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，我们长期不在乡下的家里居住，是我母亲李某某临时在乡下居住期间叫原告之子张越善修理 1、死者张越善与被告李某某就修理洗衣机形成的是承揽关系还是义务帮工关系，即该不该赔偿的问题；2、谁为赔偿责任主体，即谁来赔的问题；3、赔偿数额如何 ...

。原告在公告后也未提出书面申请，有关赔偿无有法律依据和事实依据。因此我们政府不存在没有履行法定职责，故应驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，合议庭认为， 定义宅基纠纷，但在起诉前未有书面申请，庭审调查中，原告亦承认该情况属实，故行为不符合国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第11条之规定，程序不当，故 ...

兰也要该笔款，院某甲的弟弟也要该笔款，该笔款我们也不知道给谁是对的，我们不愿意保管这笔款。我们听从法院某判决，法院某决让给谁我们就给 土地补偿款是x万元还是x元，应追加有关人员参加诉讼，进一步查明案情。原审判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

上所建的临街房。 被告提交答辩状辩称：原告一家系西安市人，1969年前后文革期间，原告父母不知道什么原因通过胡某庄村的一个亲戚胡某某，从西安来到刘庄大队胡某庄村。原告 不会给他们划宅基地的。此宅是我们组和村委划给我的，原告说此宅是村委划给他的，他应该拿出证据去状告村委，而不该告我，故本案属于行政官司， ...