。 住总公司对上述协议书的真实性无异议。 本院认为：本案涉讼商业承兑汇票符合我国票据法对票据形式要件的规定，应为有效票据；住总公司作为汇票的收款人将该 有关规定。被告辩称原告与住总公司之间无交易关系，故不同意支付票据款，对此，本院认为票据具有无因性，只要票据形式上符合法律规定，票据债务人即应按照票据法 ...

认为：1、支票出票人“安达公司”签发票据的行为符合法定条件，应当承担票据责任。我国票据法规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易 ，是给付了对价的。因此持票人“海东公司”应当享有票据权利。由于票据具有无因性的特征，只要“海东公司”取得票据时是支付了对价，对于出票时收款人栏 ...

露斯公司经原审法院传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第六十八条、第九十条第一款、第九十四条 以持票人持有合法票据，行使票据权利为由要求债务人承担票据义务，该判决支持了票据的无因性，该案的有关某实与本案类似，请求法院予以参考。 经对双方当事人提供的证据进行 ...