後有條件重新融入社會，重新做人。 38. 上訴人擁有家人的支持，工作方面亦有保障，在重新融入社 會、重新做人方面有良好的條件。相反，對上訴人實際執行 18個 。 從本案卷宗第1-3頁所載的治安警察局所製作的實況筆錄來看，我 們先不看它是否符合《刑事訴訟法典》第226條的規定，檢察院以宣讀它 代替提交控 ...

原告河南奥克啤酒实业有限公司，住所地郑州市X路中段。 被某郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市X路X号市委北院。 法定代表人周某，职务局长。 第三 人民政府发布的规章，且自2007年12月1日起施行。1995年1月1日以前是否有对用人单位强制性缴纳社会保险费的法律法规规定，被某市人社局未能提供。被 ...

该公司总经理。 委托代理人赵军义，河南启发律师事务所律师。 被告许昌市人力资源和社会保障局。 法定代表人袁某，该局局长。 委托代理人陈某业，该局法律顾问。 第 工伤。另外，法律规定，工伤保险实行无责任补偿原则，受害者不论对发生工伤事故是否有责任，都应按国家法律规定享受工伤保险待遇。 第三人向本院提供的 ...

审查重点及当事人争议的焦点，一是古某某与上诉人灵仙河水电公司是否存在劳动关系；二是古某某是否是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。本案中 劳动，从事的是上诉人安排的有报酬的劳动；古某某提供的劳动是上诉人业务的组成部分，而非其独立性的业务或经营活动。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关 ...

委托代理人:刘卫兵、黄某某，均为珠海市公职律师事务所律师。 被告:珠海市劳动和社会保障局。地址:珠海市X路X号。 法定代表人:陈某某，局长。 委托代理人:王天 被《试行办法》与X号文所修正或否定。 ——工伤认定申请是否有期限《试行办法》第十条是否规定了工伤认定申请的期限根据该条第一款规定:“企业应当 ...

，该公司法律顾问。 委托代理人邓海，该公司法律顾问。 被上诉人(原审被告)重庆市X区劳动和社会保障局，住所地重庆市X区杨家坪西郊三村X号X栋。 法定代表人曾某，该局 ，本院认为其是否认识袁某并不能证明袁某与汇鑫公司是否存在事实劳动关系；而对汇鑫公司是否有民工这一问题，李某乙称不知道，李某丙明和吕某称 ...

：上诉人系国家事业编制单位，第三人与上诉人直接未建立劳动合同关系，系我单位雇佣的临时工，而被上诉人没有经过认真的调查研究，就认定第三人王某为上诉 。 被上诉人登封市人力资源和社会保障局辩称：上诉人承认王某是其单位的临时工，作为临时工也是与单位之间建立了劳动关系，是否有劳动合同，是否事业编制均不影响工伤 ...

三号。 法定代表人某某，职务董事长。 第三人某某。 原告李某不服被告郑某市住房保障和房地产管理局（以下简称市房管局）房产行政登记，于2011年8月11日向本院 认为当事人某提供离婚手续的话，我公司没有审核其是否离婚的义务。第三人某某对原告提供的证据真实性无异议，对要证明的内容有异议，当时的房子没有进行 ...

局长。 委托代理人赵某乙，系该局办公室科员。 原告赵某甲认为被告德阳市劳动和社会保障局将其审批为病退的行政行为未按国家规定进行，是错误的、无效的，遂 。至于对被告身体实际情况是否符合完全丧失劳动能力的情形的审查，是劳动能力鉴定委员会的工作职责，并非被告的职责范围。从被告提供的证据看，有原告的病退休申请 ...

、王某某，河南强人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市住房保障和房屋管理局（原漯河市房产管理局）。 法定代表人：陈某，该局局长。 委托代理人： 过户给李某。据此本院认为，审查申请人安某某与李某申请转移登记的房产是否有共有人，是房管局履行该登记行为的主要内容之一，也是其行政行为的 ...