原审法院认定事实不清，适用法律错误。其理由，宏达上院1#楼工程系徐某直接承包施工的工程，我公司未进行施工、未收到过分文工程款，更未收到分文管理费，我公司不应 扯皮，把民工的工资推来推去，都不想承担责任。恳请二审法院维持原判，为我们做主。 徐某对洛阳富安兴公司、宏达房地产公司答辩称：1、2008年4月7 ...

原审法院认定事实不清，适用法律错误。其理由，宏达上院1#楼工程系徐某直接承包施工的工程，我公司未进行施工、未收到过分文工程款，更未收到分文管理费，我公司不应 扯皮，把民工的工资推来推去，都不想承担责任。恳请二审法院维持原判，为我们做主。 徐某对洛阳富安兴公司、宏达房地产公司答辩称：1、2008年4月7 ...

儘速處理其債務糾紛，未料上訴人竟 表示：「反正我命只剩半條，要大家一起同歸於盡」等語，致兩造 至上址表明離婚條件，被上訴人之母聽畢後表示不能做主，但會說 服被上訴人，然至同年9月間均無消息， 目的，配偶應互信互賴、 相互協力，以保持共同生活之圓滿、安全及幸福，因而夫妻應相互尊 重以增進情感和諧及誠摯之相 ...

，但被告坚持认为不需要腿钉治疗，保守治疗更安全。未采用医生的正确意见。更主要的是保守治疗可以省去相当的医疗费用。在原告的伤情虽暂时稳定，但根本未治愈的状况下，被告 我不知道。我知道后，积极给他救治，费用也是我出的。具体治疗方案，由医生和原告做主。后原告不住院了，我在医院结帐后，把他送回家。后经协商，我 ...

表示。 围绕第一个争议焦点，被告张某某当庭陈述，被告城投公司生产部长贺进强对我说“要找人做饭工资一个月1600元（每天四顿饭），一个人能干就干，干 ，且提供职工宿舍，事故发生时正值冬季，宿舍无取暖设备，存在安全隐患，在本案中有重大过错。对证人陈述的自己经营有意见，它是职工内部食堂，证人说承包仅是内部 ...