的房屋内，李某某因与穆某的身份关系而参加动迁。马某戊系知青子女，虽然户口未迁入被拆迁房屋，但仍以照顾形式参加了动迁。从李某某与穆某甲、郭某乙 李某某共同生活近五年，家庭生活基本上是和睦的。穆某甲一家也从未要求过李某某迁出系争房屋或支付房屋折价款。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 本院 ...

土地承包经营权。而且《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内发包方不得收回承包地，全家迁入小城镇的，允许其按本人意愿保留承包经营权。所以李某甲仍应享有北房村村民 土地有偿使用费1050元的诉讼请求。 另查明，李某甲之夫李某乙于1979年即将户口迁出北房村，后落户于（略），系非农户。李某甲之女李某 ...

于1991年结婚，2005年离婚。婚后原告一直居住在被告组，其户籍也迁入被告组，离婚后也未迁出。被告组将土地补偿款按每位村民64400元进行了分配，但拒绝分配 月9日向本院提起诉讼。 庭审中，被告组称原告与组里有协议，原告同意将户口迁出被告组；原告承认在协议上有签名，但称是因为被告村民胁迫不签名就将其 ...

31日，被告以2005年5月29日欧某敏剑、罗某、欧某诗涵一家户口迁入被告处的行为违法并请求撤销为由向本院提起行政诉讼。2011年12月27日，本院作出 予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，原告欧某敏剑因升学将户口迁出，符合人口政策规定，学业完成后，因无工作单位分配，原告欧某敏剑将 ...

情况，由于是格式合同，才约定了户口迁出事宜。由于案外人未将系争房屋内的户口迁出，对此被告也无能为力，故违约责任不应由被告承担，况且原告本身不具备户籍迁入的条件，也无实际损失的产生，原告主张的违约金明显过高。 本院认为,原、被告就上海市X路X弄X支弄X号 X ...

，无奈之余想回老家承包经营土地生活，于是在2005年9月通过村组会议同意，将户口迁回被告处，女儿欧某丁亦一同迁回，二原告成为了被告的集体经济组织成员。2008 丙因随父生活，将户口迁出，符合人口政策规定，后因单位破产无工作单位接收，原告欧某丙将户口迁回原籍，原告欧某丙的女儿未成年随父迁入被告处，亦符合 ...

农村土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户某，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地 界定标准以合作社范围为准”。由于二原告于2000年9月18日将户某迁出被告社，并迁入了白市X村X社，可以认定二原告符合该文件第八条规定 ...

的法兰克福去了。局里户政科人员核查后，发现田头派出所还有许多类似这种没有任何落户资料并迁出外地的人员有90名。2007年10月19日，出入境管理处带来魏谋武等16 （7）广东省惠州市公安局证明材料（附名单），证明洪某雅等56人的户口已由宁都县迁入惠州市惠城区。 （8）公安机关对同案人赵亮的逮捕证，证明 ...

订立的《上海市房地产买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同对户口迁出时间及违约责任均做了明确约定，双方当事人理应恪守、严格履约。被告高 请求法院予以调整，本院根据本案实际情况适当予以调整。至于两原告关于因户口问题导致其户口无法迁入、以及以后无法出售系争房屋造成实际损失的辩称，因被告户口 ...

取得一家四口相应份额的承包土地。2002年1月21日以后，上诉人的户口迁出本村，按照本组的村规民约，其原承包的土地已由全组村民重新调整分配 条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”第二款规定：“承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行 ...