请求法院依法分割二原告之父马某遗留的房地产，具体要求为二原告享有房产份额的66.7%，地产份额的88.9%，诉讼费由被告承担。 原告未向法庭提交相关证据材料。 证据，原告有异议，结合庭审情况，本院对该组证据予以采信。 经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实： 马某与马某 ...

况且，由于刘某的妻女虐待林雪贞，林雪贞生前以产权证为依据重立公证遗嘱，表明其名下三分之一产权份额归子女均等继承，以此否定财产说明与分配书。要求依遗嘱继承 ，两者所述内容不存在矛盾与冲突，遗嘱内容并未否定分配书上协定的各产权人所占房产份额，故对原告所述公证遗嘱表明林雪贞占有诉争房屋三分之一产权份额的主张 ...

继承份额，均明确表示赠予其母亲张某某，因而现原被告所争议房屋产权的二分之一的份额，应由张某某所有，鉴于张某某年老体弱且长期居住在该房，为方便其生活， 并以其工龄参与购买的理由没有充分证据，本院不予采信。其主张该房产所有权没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误。根据《 ...

的38.72%，该部分原被告五人均等。综上，应拥有该两套房屋所有权的份额分别为：秦XX29.52%、陈XX10.57%、陈1X38.77%、陈2X10.57%、陈 的，明显偏袒了陈2X。房产份额分配符合继承法和婚姻法的有关规定，是极其公正、公平的。二、丧葬费用认定是根据“以事实为依据，以法律为准绳”来 ...

某某、王某丙各继承(1／12+1／6)＋1／2=1／8。三原告共同占有该房产份额为1／8+1／8+1／6+1／12＋1／18=5／9。被告王某甲 建筑物价值x.74元，剩余x元，三原告分得房屋分割款数额为x.5／9=x元。现依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、 ...

后她因生病原告也不理，便将自己所占的房屋份额30%给予女儿（我），在公正处进行了公证，我认为房产（证）颁证合法，应予维持。第三人提供的 总公司的子公司，已被注销，共经营期限限止2008年3月31日。 本院认为，依据国家城市房屋管理法律、法规的相关规定，被告林州市房管局代表政府负责行使房屋所有权及共有权 ...

款的规定：“……按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利、分担义务……”，本案中原告和第三人分别举证了由佛山市房产管理局颁发的有法律效力的房地产权共有 年5月不当，应予纠正。至于被上诉人在二审期间提出应支付租金利息，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项 ...

顷力操持建房全过程。原审未按照申请建房时核准的总面积和个人份额为基础及出资、户籍、居住等事实为依据进行公平合理的调解，而是偏离基础处分结果，故要求撤销原审调解 少，又长期不在其中居住及在徐某丙处有居住使用权的情况，李某某的房产份额由系争房屋实际取得者折价补偿。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七 ...

）阳民一初字第X号案当中提出来。2009年分家的时候并不能确认各自房产份额，所以不应当产生一审判决认定的讼争房第一间至第九间的租金归上诉人唐 是：两张水电费记录的内容不能证明分家时间是2009年7月份，不能作为本案的定案依据。 综合分析当事人在一、二审提供的证据和一审庭审笔录，本院查明案件的法律事实与 ...

。现在房屋的某状与1991年房产证记载的某况已经发生变化，而且易某等人所占房产份额较大，林某甲上诉要求将尚存的某瓦结构34.13平方米的某屋判决给林 清楚，程序合法，适用法律正确，判决亦无不当。林某甲的某诉请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...