刑一诉字(2000)第X号起诉书，指控被告人曾某某、郭某、王某乙犯贷款诈骗罪，于2001年11月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开 郭某也无其它债权。 以上事实，有房产证照片、银行借据、抵押合同、抵押声明、董事会决议、转帐支票，证实德州公司抵押贷款170万元，假身份证复印件、对印章及 ...

提供出示了下列证据： 1、原告刘某于1998年7月9日出具的同意用房产证抵押贷款的证明，并提供了身份证和签名、盖章，说明原告在1998年11月20日已 ，申请办理时原告作为房屋所有权人没有参加，被告对申请人的材料审核时没有让申请人提供抵押合同，颁发的他项权证上权利存续期限一栏前半部为“六个月”，后半部 ...

，男，生于1963年4月17日。 原告姚某某起诉被告光山农村联社、被告潘某某抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其 2万元，潘某某到原告家庭从其女儿姚某手中拿走房产证作抵押贷款，原告及其妻子均不在家，让姚某在抵押担保栏签字，当时姚某才15岁，属于限制民事行为 ...

年12月21日与被告工作人员串通再次以该房产抵押贷款8万元。2009年间，原告向某三人催要房产证时，第三人才拿出冒充本人签名的借据说 抵押合同无效，被告某某农村信用联社应承担本案的主要责任；第三人颜某某用原告房产证冒充原告签名借款为己所用也应承担次要责任；原告诉请被告某某农村信用联社返还0000XXX ...

侯某某承担连带责任。 另查明，2008年11月22日,银川晚报A2版刊登了侯某某房产证遗失声明。 原审法院审理认为，白某某诉称陈某某欠其x元，陈某某亦 某某的房产证一直在白某某手中，还有二人亲笔书写的以房产证抵押贷款的承诺，故二人应对剩余的8万元贷款承担保证责任。故请求二审改判赵某某、侯某某承担连带 ...

流动资金，于1月15日用上述证件以海某某、张某某的名义在农行信贷部抵押贷款x元。该贷款属公司贷款，与海某某、张某某无关。 原审法院认为，本案为借款抵押合同 项下的房屋已由他人购买并使用，故海某某、张某某要求农行京开道支行返还原房产证，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百 ...

且在借款时五人对借款达成了协议，其不应承担还款责任。刘某辩称，以房权证作抵押贷款属实，但房权证是王某乙借用的，其不应承担还款责任，另要求城关信用社返还其房 本质的区别。白某、刘某、王某乙均明知该借款是以新还旧，在其抵押担保的房产证仍由抵押权人质押的情况下，又签字确认继续以原抵押物为新贷提供抵押担保，楚 ...

的房产证退给李某丙。2009年12月，李某丙用其房产证抵押贷款时，发现原在寨河营业所的贷款抵押登记信息未删除。起诉要求确认原、被告之间的抵押合同不 ，判决如下： 一、李某甲、李某丙与中国农业银行股份有限公司光山县支行之间的抵押合同不成立。 二、光山县房地产管理所在本判决生效之后应立即删除李某丙x号房屋 ...

)房产证。1988年9月14日周某某之弟周某立将该房产证抵押贷款3.5万元。因该贷款逾期未还，1992年在清贷时原驻马店市城市信用合作社将 的错误认定及判决理由。 被上诉人驻马店市房产管理局庭审中口头答辩称：为赵某某颁发房产证事实清楚，程序合法，适用法律正确，原判错误。 被上诉人周某某庭审中口头答辩称 ...

将被上诉人黄某丙的土地证和被上诉人徐某某的房产证借给被上诉人海南飞腾实业开发有限公司(以下简称飞腾公司)用以申请抵押贷款。1996年6月28日，被上诉人飞腾公司与 向法院提起诉讼，已远远超过了法律规定的诉讼时效。综上所述，上诉人认为抵押担保借款合同是合法有效的，应受法律保护，请求二审法院撤销一审判决。 ...