张某甲名下。1974年、1980年原告母亲和父亲先后病故，去世时无遗嘱，上述房产在继承开始后未作分割，为原告共同共有。1993年初，原告姐妹相继出嫁，上述 ，本院不予支持。被告辩称其受赠的条件是出资2000元，名为赠与但实为买卖，本院认为，“赠送契”的名称及内容均已明确讼争房产系赠送给被告所有，其支付 ...

解除赠与协议。 被告辩称,我与原告签订的赠与协议已生效并已履行，原告要求撤销赠与不符合合同法规定的撤销条件，同时，原告也已经超过合同法中关于1年内行使撤销 的所有权，且原告也没有证据证明被告有可撤销赠与行为的法定理由。故原告要求与被告解除房产赠与协议的请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国 ...

协议》的效力，却没有支持上诉人要求继续履行协议的请求，是错误的。4、本案赠与的标的物为房产，所有权的转移需办理过户方能生效，因列入拆迁范围，该房 赠与合同义务势必严重影响其生活，且因当事人在赠与合同中并未约定具体的履行时间，故上诉人主张被上诉人现在履行交付义务的条件尚不成就，且该主张亦与中华民族传统的 ...

－127－X号2－3－X号房屋（混合结构，建筑面积106.28平方米）无偿赠与戴某个人所有，李佳玉生前对该房拥有居住权。 2003年7月31日，涪陵区 产权的来源。因此，戴某要求转移登记的房屋产权的来源证据不足，不符合房产转移登记的条件。由于本案登记的房屋产权存在争议，应当在产权争议解决后才能进行登记 ...

－127－X号2－3－X号房屋（混合结构，建筑面积106.28平方米）无偿赠与戴某个人所有，李佳玉生前对该房拥有居住权。 2003年7月31日，涪陵区 产权的来源。因此，戴某要求转移登记的房屋产权的来源证据不足，不符合房产转移登记的条件。由于本案登记的房屋产权存在争议，应当在产权争议解决后才能进行登记 ...

－127－X号2－3－X号房屋（混合结构，建筑面积106.28平方米）无偿赠与戴某个人所有，李佳玉生前对该房拥有居住权。 2003年7月31日，涪陵区 产权的来源。因此，戴某要求转移登记的房屋产权的来源证据不足，不符合房产转移登记的条件。由于本案登记的房屋产权存在争议，应当在产权争议解决后才能进行登记 ...

过渡费已有宋某甲领取，致使宋某乙认为宋某甲不尽赡养义务，宋某乙诉至金水区人民法院要求撤销赠与的三间房屋（62.52）平方米。返还因该房产生的拆迁安置 .88元（暂计至起诉日止）。 原审法院认为：1997年经苗某某证明的附条件赡养赠与口头合同不违反法律禁止性规定，应为有效。自2008年3月至2009年3 ...

号的房屋钥匙。此后原告使用该房屋至今。2005年7月19日，郑州市房产管理局颁发了诉争房屋的所有权证，该房屋所有权证注明是经济适用房。后原告熊某找被告秦 管理秩序，损害了社会公共利益。且该协议书实际上是购买房屋资格的赠与，而购买房屋的资格不属于财产，不符合赠与合同的条件，同时被告秦某某将购买房屋的资格 ...

楼X单元X室。 委托代理人刘伟，徐州建伟律师事务所律师。 原审被告徐州市房产管理局。 法定代表人杜某某，该局局长。 委托代理人周某某，该局干部。 原审第 主管部门要求权利人提供土地使用权证并未对权利人科加特别的义务,也未对权利人设定新的条件。因此虽然相关的法律、法规及规章未规定权利人在申请转移登记时, ...

尚未办理相关变更登记手续，故该协议不发生效力。况且，此项赠与还明确约定了赠与的条件，即“今后父亲生活所需的一切费用（包括医疗费等）以及所有照顾，由张某甲、 ”为张四及张三二人，张四系户主。 以上事实，有原告提供的《家庭内部协议》、《闸北区房产经营公司租赁管理签报》、《租用公房凭证》、户籍资料摘抄、《 ...