莫某辉去世后，上述房产由被告叶某出租他人使用。 以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证、死亡证明、遗嘱、公证书、谈话笔录（遗嘱）、房屋产权证、长沙市共有 举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中原告并未提供任何证据予以证明公证遗嘱不是被继承人的真实意思表示，或存在无效的法定情形。故本院对公证遗嘱 ...

月4日李某甲已经公证声明撤销，并未发生分家析产的法律效力；李某甲“在生遗嘱”不是析产协议，认定丁某彪、丁某杰在1991年曾主持分家析产没有事实 某戊办理继承。1998年8月19日，厦门市公证处作出(98)厦证内字第X号《房产继承权公证书》，证明根据继承法的规定，丁某铜的厦门中山路X号房屋份额应由李某甲 ...

向法庭提交以下证据材料：第一组，房地产管理局存档的建设西路X号-X-X-X号房屋的房产登记档案一组；1、1997年10月16日河南省第五建筑安装工程有限公司与樊某在 月1日，樊某在立的遗嘱一份，主要内容是：“诉争房产归被告所有”。2、1999年6月1日，郑州市中原区公证处出具的X号公证书一份，对诉争的 ...

被2010年1月17日其父亲陈某台的遗嘱予以变更，该遗嘱进行了公证，制作有(2010)上证民字第X号公证书。因此，上蔡县人民政府的颁证行为没有侵犯陈某 初字第X号行政判决。2、撤销上蔡县人民政府为陈某乙颁发的第x号房产所有权证或发回重审。 被上诉人上蔡县人民政府庭审中口头答辩称：上蔡县人民政府98年为 ...

产权归上诉人所有的约定时是善意的。另外，上诉人不是无偿取得诉争房屋房产，上诉人实际是有偿(与被上诉人黄某乙共同出资建造诉争房屋)的取得诉争房屋的 遗嘱公证给黄某丙继承后签订的。上诉人及其全权代理人陈述，上诉人在《协议书》签订之前知道遗嘱公证书，直至现在没有申请撤销公证。上诉人上诉却称不知道遗嘱公证， ...

讼争房屋的房屋所有权和土地使用权。 第三组证据：10、黎A遗嘱公证书复印件，11、袁A遗嘱公证书复印件，12、黎A二老生活及财产处理协议复印件，13、土地 均与本案无关。故被告彭某的主张与事实不符，其侵害原告黎某依法取得的房产，无法律依据，也有悖于情理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则 ...

2000年去世，原告一直没有主张权利，且无中止、中断情况。原告母亲去世前在公证处立下遗嘱，将该五间房屋确定由被告继承。被告现在居住该房屋系合法占有，遗嘱继承的效力 被告魏某乙分得街西的房产。7、魏某贤书写的遗嘱外债赡养分产书，8、镇平县公证处制作的（2000）镇证民字第X号遗嘱公证书，该两份证据材料均 ...

后，母亲崔凤莲、朱某玲、朱某玲她们经常向我家的亲戚朋友讲：“家里的房产所有权证已遗嘱给了朱某甲，没有我一点家产等”。对于这一事情，我也没有当一回事 国有土地使用证，该登记颁证行为属事实不清，程序违法。原告朱某甲持有的1999年上证民字第X号遗嘱公证书，是已生效的法律文书。原告朱某甲持该公证书主张权力， ...

常德市公证处于2005年11月23日出具的（2005）常证民字第X号遗嘱公证书（含被继承人潘XX的遗嘱）内容不违反法律规定，真实合法有效；被继承人张XX、潘XX无 登记认可，故对原、被告的相应主张，本院不予支持；对被告潘X贵在遗产（房产）旁的新增建筑，因该财产不属遗产，故在本案中不宜处分。对被告潘X贵 ...

、禹县X镇私有房屋所有权登记申请书，2、禹县房产所有权登记调查勘丈表，3、禹县房屋所有权登记审核表，4、公证书，5、草契，6、售房凭证，7、房屋所有权证 采信。 对第三人提交的证据，原告对证据本身无异议，但可以说明被告颁证超过了遗嘱的范围。被告对第三人提供的证据无异议。本院认为，第三人提供的证据应予采 ...