为中介方，三方签订了有关位于重庆市九龙坡区杨某坪直港大道X号X栋X—X号(即丰泽园B幢XFX号)的房屋买卖及中介的《房地产买卖(转让)合同》。同年7 ，1、缘佳物业公司在营业执照上登记的经营范围包括“房屋经纪”，因此，其有资格从事二手房中介服务；2、舒某某在《承诺书》上的签字是其真实意思表示，应受合同 ...

，而是表示要筹款继续履行合同。故二被告不同意原告的诉讼请求。 第三人上海锐丰投资管理有限公司述称，5月29日三方签订《房地产买卖居间协议》时，原告看 系争房屋权属证书记载的竣工日期与实际竣工日期不符，是否构成重大误解。首先，二手房屋买卖属大宗商品交易，交易标的较大。该房权证记载的竣工日期与实际情况不符 ...

陈述在卷，经当庭质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的房地产定金合同系房屋买卖合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同。 ，双方无异议”，现原告主张房屋实际面积减少，无事实依据；同时，诉争房屋为二手房而非商品房，原告请求被告刘某甲双倍返还房屋面积差价款，无法律依据。 ...

向银行申请贷款，贷款总额为人民币玖拾万元整，本人已与出售人及房产中介公司三方协商一致，并在本委托放款授权书上三分签章同意将上述贷款发放至户名郭 。 本院认为，原、被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》及《特别协议》是当事人真实意思表示，具有法律约束力，均应按约全面履行自己的义务，当事人行使权利、履行 ...

、收据内容为：陈某丁于2000年3月30日交纳定金1万元，收款人赵某。 8、三方协议书内容为：甲方李某荣、伊某，乙方陈某戊、陈某丁，丙方赵某， 号楼X号楼X层X号房屋所有人为伊某；伊某与北京夏都房地产开发有限公司于2003年9月30日签订商品房买卖合同，伊某贷款购买朝阳区望京广顺北大街X号X号楼C单元 ...

、收据，内容为陈某丁于2000年3月30日交纳定金1万元，收款人赵某。 8、三方协议书，内容为甲方李某己、伊某，乙方陈某戊、陈某丁，丙方赵某， 号楼X号楼X层X号房屋所有人为伊某；伊某与北京夏都房地产开发有限公司于2003年9月30日签订商品房买卖合同，伊某贷款购买朝阳区望京广顺北大街X号X号楼C单元 ...

、收据内容为：陈某丁于2000年3月30日交纳定金1万元，收款人赵某。 8、三方协议书内容为：甲方李某荣、伊某，乙方陈某戊、陈某丁，丙方赵某， 号楼X号楼X层X号房屋所有人为伊某；伊某与北京夏都房地产开发有限公司于2003年9月30日签订商品房买卖合同，伊某贷款购买朝阳区望京广顺北大街X号X号楼C单元 ...

另售他人。 以上事实，有原告提供的《房地产居间合同》、定金收据存根、《上海市房地产登记册》及被告提供的《二手房买卖居间协议》、顾a的证人证言等证据 对原告提供的录音资料的效力不予认定。 本院认为：原、被告与A公司三方签订的《房地产居间合同》合法有效，该协议对本案的双方当事人都具有约束力。根据该合同约定 ...