某房地产顾问有限公司 被告曹某 被告孙某 原告上海某房地产顾问有限公司与被告曹某、孙某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹某独任审判，公开 二、被告曹某、孙某应于本判决生效之日起五日内给付原告上海某房地产顾问有限公司人民币800元。 本案受理费人民币61元，减半收取，由原告负担。 如不服 ...

赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。 上诉人上海衡谊房地产经纪事务所(以下简称衡谊地产)因居间合同纠纷一案，不服上海市黄某区人民法院(2010)黄某四(民)初 ，现原审法院对于上诉人的劳务报酬只认定2,000元，与上诉人所提供的居间服务明显不符，故要求二审法院依法改判，支持上诉人原审诉请。 被上诉人沈某某 ...

。 被上诉人(原审原告)上海臻所房地产经纪有限公司。 法定代表人胡某某，总经理。 委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。 上诉人杨某某因居间合同纠纷一案，不服上海市 某某针对臻所公司违约之情形。杨某某与陈某某未协商一致没有签订买卖合同，均不构成违约，臻所公司依据该条款要求杨某某承担律师费，法院不予 ...

被上诉人(原审原告)上海汉宇房地产顾问有限公司。 法定代表人施某某，董事长。 委托代理人罗某，该公司工作人员。 上诉人唐某某因居间合同纠纷一案，不服上海市虹口区 办理，汉宇公司业务员称没有问题，可以代为办理贷款手续，之后唐某某签署房地产买卖协议，但最后贷款未能办出，汉宇公司业务员电话告知出卖方因为系 ...

某甲。 原审第三人袁某乙。 委托代理人袁某甲。 上诉人张某因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字第X号民事判决，向 居间协议》、《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方之间的居间合同依法成立，双方均应 ...

上诉人(原审被告)沈某。 委托代理人黄某乙。 被上诉人(原审原告)上海天禧仕房地产经纪事务所。 法定代表人尉某，店长。 委托代理人王某某，公司员工。 原审被告徐某某。 上诉人沈某因居间合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2010)杨民四(民)初字第 ...

。 被告张某。 被告王某。 原告上海某房产经纪事务所诉被告张某、王某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨奕独任审判，公开 超过了80万元，本人就要求B房产的业务员介绍其他房源。之后，本人找到了上海C房地产经纪事务所（以下简称C房产），他们也提供了系争房屋，后通过C房产，本人 ...

某律师事务所律师。 原告戚某诉被告某公司（以下简称“某公司”）、李某居间合同纠纷一案，本院于2009年11月16日立案受理后，依法由代理审判员穆英 的部分首期房价款。甲乙双方同意在甲方签署本协议后15日内共同签订《上海市房地产买卖合同》。本协议空白处填写文字与铅印文字具有同等法律效力，若填写文字与铅印 ...

包某，公司员工。 被告杨某。 委托代理人厉某。 原告某公司与被告杨某居间合同纠纷一案，本院于2010年1月27日受理后，依法由代理审判员朱湘莲独任 系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原、被告通过签订《房地产买卖居间协议》，建立居间合同关系，被告于2009年7月17日与案外人就系争房屋签订了《 ...

xx号，身份证号码：（略）x。 长沙市A房地产经纪有限公司（以下简称A公司）诉黄xx、杨xx居间合同纠纷一案，长沙市X区人民法院2011年9月 如下： 一、撤销（2011）岳民初字第X号民事判决； 二、驳回长沙市A房地产经纪有限公司诉讼请求。 本案一审受理费150元，二审受理费150元，共计300元由 ...