的《房屋买卖协议》及《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，并已实际交付使用达7年之久，为有效合同，予以确认。 。 一审案件受理费2300元，上诉案件受理费5436元，合计7736元，由重庆渝万房地产开发有限公司负担6188元，重庆市万州区恒森物业发展有限公司负担1548元。 本判决为 ...

）-X号。 委托代理人谭千富，重庆市石柱县法律援助律师事务所律师。 被告重庆民楠房地产开发有限公司。（以下简称民楠开发公司） 法定代表人张某某，该公司经理。 请求判令被告立即支付拖欠我的劳动报酬并承担本案的诉讼费用。 被告民楠开发公司辩称：原告李某某的诉讼不是劳动报酬而是拖欠工程款；该工程款我们约定在 ...

崔某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 被告北京天鸿房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区北河沿X号二层。 法定代表人柴某某，经理。 原告 本院认为，建行城建支行与崔某及天鸿公司签订的个人住房贷款借款合同未违反有关法律规定，应属有效。各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。建行城建支行依约 ...

陈某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 被告北京天鸿房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区北河沿X号二层。 法定代表人柴某某，经理。 原告 本院认为，建行城建支行与陈某及天鸿公司签订的个人住房贷款借款合同未违反有关法律规定，应属有效。各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。建行城建支行依约 ...

合法权益,向本院提起诉讼，请求判令被告岳阳市辰泰房地产开发有限公司立即支付工程款x元，退还工程押金x元，并承担利息损失。 本院认为，合同一经依法成立,即对合同当事人具有法律约束力。双方签订合同后，原告按照约定完成了施工并交纳押金x元，而被告却不能按照约定支付工程款并 ...

装修垃圾清运费200元，卷闸门X元(16.11m2×90元／m2)。因地税局税费系房地产开发商依法应当缴交的营业税，认购书及补充条款未明确约定应由认购人缴纳 由开发商交纳，这是法律规定的义务。综上，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，支持答辩人的上诉请求。 被上诉人安远县兴业房地产开发中心及原审被告杨 ...

，本院确认如下事实： 2005年9月30日，原、被告签订了隆回中宏房地产开发有限公司朝阳购物广场商品房买卖合同书，原告购买了被告位于隆回朝阳购物广场商品房D 人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、原告因 ...

某，行长。 委托代理人童永滨、魏某某，海南外经律师事务所律师。 被告海南省龙成房地产开发公司，住所地海口市X路龙翔大厦７楼。 法定代表人郑某某，总经理。 委托 字第０１１号《抵押担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律的禁止性规定，应认定为有效合同。合同到期后，龙成公司应向农行海秀 ...

使用权，并于２００４年３月正式作出决定收回争议土地的使用权。被上诉人和原审法院引用的法律条文均规定只有对闲置二年以上的土地才可由政府收回，而被上诉人在同意上诉人 ）光棍塘（新怡园酒店西北边）１８．７８９亩国有土地使用权，土地用途为房地产开发。１９９４年５月２５日，办理土地确权登记手续，颁发陵国用（陵城 ...

再审上诉人（原审被告）琼海市建筑房地产开发公司（以下简称房地产公司），住所地琼海市X镇X路７５号。 法定代表人林某某，总经理。 委托代理人高航，广东道 、建筑公司出资不实的举证责任在于天诚公司，原审采用证据倒置的举证做法没有法律依据。 经再审庭审查明，天诚公司认为原判遗漏了其公司要求建筑公司承担出资不 ...