2002年9月以资抵债协议签订后涉案房屋产权已归营业部所有，棉麻徐州公司无权签订合同，营业部对该份合同真某形成时间不知晓，房屋权利义务由上诉人继受； 22日作出对标的瑕疵了解的《声明》一份，该组证据来源于金兴拍卖公司，证据内容主要为农发行徐州分行根据与金兴拍卖公司2006年8月18日签订的委托拍卖合同 ...

办理房屋所有权注销手续”。这份《变更诉讼请求申请书》，不仅违反了程序，该申请书的内容又违反了政策和法律规定。 12.针对张琦于2010年8月9日向中原区人民法院 双方房屋转让事实已经成立，李某只有配合某理该房屋注销手续的义务，而没有其他任何权利，该协议也不能证明本案原告自称的按安置面积卖给其一套住房的 ...

有优先承租权，重新签订租赁合同，办理租赁登记手续”之规定，获得优先承租权。该条款内容表明承租人并不当然取得优先承租权，如承租人要获得优先承租权，须满足“同等条件下”这 成立租赁合同，而秦某却与威宁资产公某另行签订《房屋租赁合同》，重新约定了相互间的租赁权利和义务，故秦某以买卖不破租赁原则为依据，主张其 ...

承认。 2006年9月3日，盛润公司与华亚公司再次达成项目转让协议书一份，主要内容为：甲（华亚公司）、乙（盛润公司）双方经友好协商，现就华亚 ，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中的权利、义务随之转移给受让人。”华亚公司、盛润公司于2006年9月3日 ...

。 2006年9月3日，盛润公司与华亚公司再次达成项目转让协议书一份，主要内容为：甲方（华亚公司）、乙方（盛润公司）双方经友好协商，现就华亚 ，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中的权利、义务随之转移给受让人。”华亚公司、盛润公司于2006年9月3日 ...

2006年9月3日，华亚公司与盛润公司再次达成项目转让协议书一份，主要内容为：项目名称：华亚科技广场，位于郑州市X区X路以南、文化宫路以西、桐柏路 “尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中的权利、义务随之转移给受让人。”华亚公司与盛润公司于2006年9月 ...

2真实性无异议，但认为陈某对房屋有合法的权利义务，证据3与原告所诉无关。证据4是申请，并非转让协议，并无转让价格等内容。对证据5、6均有 转让协议没有取得太行伟业同意，对太行伟业没有约束力。原告与太行伟业之间不存在合法有效的房屋买卖合同，故其主张确认与被告太行伟业之间关于沁阳市太行新城X号楼东X单元X ...

数不能超过2670万元。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”。据此规定，本院认为，该条约定不能视为金世纪 的违约金均予驳回。X号房屋，公某与陶某乙之间没有合同关某，陶某乙只和金世纪公某、金世纪中学之间产生权利义务，公某依据四方协议请求的债务应由金 ...

其它内容与2007年4月3日所签协议内容相同。 2008年6月30日约定的交房时间被告未能如期交房，拆迁户因房屋未达到拆迁户签订补偿面积，加高房屋层次 合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定 ...

170万元房价拆开写，即买卖合同写135万元，但付款方式是140万元，另外补充协议写30万元。被告当时提出异议，提出该170万元皆为房款。2009年10月26 签订的《上海市房地产买卖合同》及《房地产买卖合同之补充协议》约定了原、被告之间买卖系争房屋的权利义务内容，双方均应按约履行。根据上述买卖合同及 ...