）海民初字第X号民事判决，判决：一、刘X与崔某签订的北京市存量房屋买卖合同继续履行。二、驳回刘X的其他诉讼请求。宣判后，崔某不服该判决，上诉于 上诉理由是：一审法院认定事实不清。一审判决查明中致使刘X未能办理贷款的原因缺乏合同根据，因果关系不明。一审判决证据不足。 刘X同意一审判决，不同意上诉人的上诉 ...

的该诉请予以支持。对上诉人祥云公司有关法律适用的主张，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原审适用《民法通则》、《合同法》并无不当，不管刘某是否具备房地产 的购房合同加盖有徐州子隆房地产开发有限公司的印章，虽然合同上存有瑕疵，但从合同履行结果来看，合同的内容是明确的，不违反法律的规定。对上诉人主张的程序 ...

被上诉人（原审被告）周某。 委托代理人陈某。 上诉人俞某因与被上诉人周某房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）青民一初字第X号民事 的费用，由双方依照国家及南宁市房管部门的有关规定承担。双方签订《房屋买卖协议书》时对合同履行的有关条款没有约定，导致双方产生本案纠纷，双方对此均有责任， ...

某某因与被上诉人某某、北京鑫天置地房地产经纪有限公司（以下简称鑫天公司）居间合同、房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人某法院（2010）丰民初字第x号民事 某在未能办理成功银行贷款后，应当补足房款，现陈某没有能力支付全款，导致合同履行不能，本院认定陈某违约。”陈某认为，一审法院任意曲解《北京市存量房 ...

认为，本案的争议焦点为诉争房产真正的权利人是谁，应按什么价格履行房屋买卖合同。 1、关于诉争房产真正权利人问题。按照省国土厅与辽东公司签订的 、辽宁辽东环岛房地产开发有限责任公司协助沈阳瑞德某地产开发有限公司办理完诉争房屋所有权证、国有土地使用权证的相关手续，即符合辽宁辽东环岛房地产开发有限责任公司与 ...

。房产出售价款2900万元，乙方已支付230万元，剩余欠款2670万元付款方式如下：1.合同签订之日支付现款764万元，十日内支付现款100万元。2.剩余欠款500万元，由 认可，其法律后果应由陶某甲和陶某乙共同承担。且双方已履行了房屋买卖合同及补充协议约定的主要义务，故陶某乙认为2006年9月1日《 ...

，被告XX已于当日知晓第三人收到了该弃权证明，据此，原告与被告XX即应继续履行房屋买卖合同。但双方在2009年5月31日仍未能就继续履行买卖 。约定的违约金低于造成的损失的，当事人以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。现《房地产买卖协议书》中虽约定了定金数额的违约金，但根据本案实际情况，双方约定的违约金 ...

黄××向中国光大银行上海市南支行按揭贷款方式支付，中国光大银行上海市南支行取得该房屋的抵押权。2007年12月19日，黄××还清上述按揭贷款。2008年1月4 应当承担相应的违约责任。黄××认为由于之前为办理过户手续，故无需交房。交付房屋与办理过户登记手续是买卖合同履行过程中主要属于黄××的两项独立的 ...

（反诉被告，以下简称“原告”）丁某与被告（反诉原告，以下简称“被告”）石某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，先由审判员胡桂霞独任审理，后依法组成合议庭 房屋的权利转移予以了限制，该限制并未消灭物权，不能以此认定买卖合同属于法律上或事实上的履行不能。行政机关的权利限制是为督促违法行为人予以改正，被告即使 ...

原被告确认于2009年9月20日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。原被告在合同第九、十条分别对原告未按约定期限付款、被告未按约定期限交付房地产的违约责任 贷款最终未获核准，原告愿以现金补足所有款项。另，为履行房屋买卖合同，注销第三人设于系争房屋之上的抵押权，总房款与被告尚欠第三人款项之间的 ...