认定的事实基本一致。 本院认为，上诉人李某与被上诉人王某某于2006年7月1日所签订的房屋买卖合同及补充协议是当事人的真实意思表示，是合法有效的合同 审判员马岩 代理审判员李某晨 二00七年一月十五日 书记员白凤歧 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项规定 ...

认定的事实基本一致。 本院认为，上诉人李某与被上诉人王某某于2006年7月1日所签订的房屋买卖合同及补充协议是当事人的真实意思表示，是合法有效的合同 有充分证据证明被上诉人王某某有欺诈、重大误解、显示公平等情形，可行使撤诉、变更的权利。因此原判在认定事实及适用法律方面并无不当。依据《中华人民共和国民事 ...

过户至原告名下。一九九九年九月七日，天津经济技术开发区人民法院将上述三栋别墅作为被告的财产强制执行给天津赛格海晶股份有限公司，用于抵偿被告所欠该司债务。原告 异议被予以驳回。原告遂诉至本院。 上述事实，有原、被告双方签订的房屋买卖合同及其补充协议、房产证三份、付款凭证三份、(1996)开经执字第18一 ...

水平等因素进行回购。本案原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议中约定转让的被告秦某某的房屋系经济适用房，该买卖合同的内容违反了上述规定，故双方签订的 违约金、赔偿中介佣金，无法律依据。要求赔偿误工费，未提供证据证明，故该院对原告的上述诉讼请求，不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、 ...

原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。（2）商品房买卖合同及商品房买卖合同的补充协议。证明双方建立了商品房买卖关系，房屋的价款是x元，同时，双方 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长刘同智 审判员申琳 审判员张光 ...

原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。（2）商品房买卖合同及商品房买卖合同的补充协议。证明双方建立了商品房买卖关系，房屋的价款是x元，同时，双方 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长刘同智 审判员申琳 审判员张光 ...

原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。（2）商品房买卖合同及商品房买卖合同的补充协议。证明双方建立了商品房买卖关系，房屋的价款是x元，同时，双方 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长刘同智 审判员申琳 审判员张光 ...

原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。（2）商品房买卖合同及商品房买卖合同的补充协议。证明双方建立了商品房买卖关系，房屋的价款是x元，同时，双方 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长刘同智 审判员申琳 审判员张光 ...

原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。（2）商品房买卖合同及商品房买卖合同的补充协议。证明双方建立了商品房买卖关系，房屋的价款是x元，同时，双方 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长刘同智 审判员申琳 审判员张光 ...

原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。（2）商品房买卖合同及商品房买卖合同的补充协议。证明双方建立了商品房买卖关系，房屋的价款是x元，同时，双方 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长刘同智 审判员申琳 审判员张光 ...