原审第三人中山市佳宏塑胶包装有限公司、陈某乙、欧阳国雄、曾某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第x号民事判决 两原告与何某成之间存在其他的往来款关系，因此原告的上述付款行为依然符合合同的相对性原则，第三人提出上述款项不属原告向被告所付购房款的主张理由不充分 ...

期限及违约责任。2004年7月，沈阳市中级人民法院对被告诉美丽家园公司联合开发房地产合同纠纷案作出了判决，判决解除被告与美丽家园公司签订的联合开发协议书，美丽家园公司 协议》时，李洪伟并没有实际取得房屋，不具备房屋买卖的前提条件。根据合同相对性原则，王某某应向房屋买卖合同的相对人李洪伟主张权利。因此， ...

，永兴县人，永兴县维群法律服务所法律工作者。 原告刘某诉被告曹某、李某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月22日立案受理后，依法由审判员李某适用 ，仅就其违约行为向相对方承担责任，这是基于合同的相对性原理，即合同只是在当事人双方之间发生效力，原则上不涉及合同以外的第三人。本案永兴县环城某第六层 ...

。 被告谷X，女，……。 原告王x、姚X诉被告蔡X、罗X、谷X房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理，依法适用简易程序，于同年6 。因被告罗X、谷X非合同一方当事人，根据合同的相对性原理，两原告要求被告罗X、谷X承担违约责任无法律和合同依据。 通常，买卖合同的出售方有交付标的物的义务 ...

并由被告冯某某（反诉原告）出具收条。2009年元月，原告（反诉被告）发现该房屋地板及墙体多处贯穿性裂缝，存在安全隐患，遂要求与被告（反诉原告）解除房屋买卖 向房屋建筑单位主张质量问题的抗辩，因不符合合同相对性原则，本院不予采信。综上，应解除原、被告之间的房屋买卖合同，并由被告（反诉原告）返还原告（反诉 ...

与原审判决认定的事实相同。 本院认为：中国银行洛阳分行与温州商贸城签订的房屋买卖合同，系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应为 和经营收益，必然对权利所有人温州商贸城造成房屋租金损失，依据合同相对性原则，中国银行洛阳分行应当依据法律规定和合同约定，承担相应的违约责任和赔偿因违约 ...

原审第三人中山市佳宏塑胶包装有限公司、陈某甲、欧阳国雄、曾某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第x号民事 两原告与何某成之间存在其他的往来款关系，因此原告的上述付款行为依然符合合同的相对性原则，第三人提出上述款项不属原告向被告所付购房款的主张理由不充分， ...

房产局房地产转让审批的行政诉讼案的两审判决，对本案陈XX、周某之间的房地产转让合同效力不产生影响。公民之间的房地产转让行为属于民事行为，基于该民事行为所达成的 行为是否经过行政审批及审批行为是否正确，不影响诉争房屋买卖合同的效力。因为合同具有相对性，只在合同当事人间有约束力，其本质在于双方的合意，不受 ...

。 原审被告邹某，男。 上诉人熊某因与被上诉人曹某、原审被告邹某房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2011）丰法民初字第×××号民事判决，向 故邹某取得集资建房资格无效。其与曹某无合同关系，一审判决其协助曹某办理讼争房屋产权过户登记，违反合同相对性原则，也无法律依据。 曹某答辩称:熊某将 ...

人信和（郑州）置业有限公司（以下简称信和公司）因与被上诉人张某、李某房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院(2010)金民二初字第X号判决，向本院提起 已向张某、李某出示了该文件，提交了一组照片。根据合同相对性原理，信和公司应当向合同相对人履行合同义务。但是信和公司提交的照片上不能显示信和公司已 ...