，上海市浦东新区x路４号。 法定代表人陆x，职务不详。 原告曾x诉被告冯x房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月30日受理后，依法追加上海x经纪事务所为 第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告冯x应于本判决生效之日起十日内返还原告曾x定金 ...

被告)陈某某。 委托代理人董某丙。 原审第三人任某某。 上诉人汤某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2009)杨民四(民)初字第X号民事 请求，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

，将负责看管的房产作价变卖，属无权处理他人合法财产的行为，原告秦某甲主张两被告房屋买卖行为无效的诉请应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、被告秦某乙与被告李某的买卖房屋行为无效 ...

妻陈某梅与被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，但由于该房屋为农村宅基地上建筑房屋，不具有流转性，双方协议违背《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》有关规定，且该房屋为夫妻共同财产，被告未举出证据证明陈某梅处分该房屋时，原告董某知道， ...

，房屋买卖合同及附加协议系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。房屋买卖合同及附加协议签订后，被告曾某某全款将除物业交割保证金外的房款支付原告，原告 百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告郑州兴佳房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告 ...

，本院归纳本案的争议焦点如下：原告要求与被告解除房屋买卖合同返还房屋及要求被告支付房屋使用费x元有无事实和法律依据。 围绕本案争议焦点，原告祁某甲提交的 无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告祁某甲的诉讼请求。 案件受理费3500元，由原告祁某 ...

。 上列两原告之共同委托代理人胡E。 被告张C。 原告吕A、赵B诉被告张C房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周励独任审判，于 ，与法不悖，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告吕A、赵B与被告张C于2009年8月2日签订的 ...

真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，为有效合同。现原告以第三人向他人借高某贷后无法还款，而被被告等人所骗的情况下签订的房屋买卖合同，而实际未收取 第四条、第五条、第六条之规定，判决如下： 原告许某要求判令原告许某与被告张某签订的上海市X村X号X室房屋买卖合同无效的诉讼请求，不予支持。 本案诉讼费 ...

袁某。 委托代理人张某。 委托代理人成某。 原告秦某、葛某诉被告袁某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨奕独任审判 ，若本条的房地产之条件与实际情况不符或不详尽，则以该房地产权属证明或相关法律文书的记载内容为准，且三方同意不再另行签订补充协议予以变更和确认。2009年12 ...

购房款448,000元，但至今仍拒绝付款，因两原告以书面通知方式表示解除双方签订的房屋买卖合同及补充条款，且在超过最后付款期限一个月的时间仍未支付购房款，两 而不能实现合同目的为由要求退还定金，并无法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条的规定，判决如下： 一、解除原告王X、李 ...