属恶意串通，损害原告郑某某利益的行为，该行为无效。根据原告郑某某与被告林某某共同与被告东风公司签订购房合同，以及双方均向被告东风公司交付过购房款及有关费用的事实 称，益茂公司出具的购房款收据具有直接性、唯一性和排它性，可以认定诉争房屋产权属于上诉人郑某某所有；本案应适用当时生效的法律，但本案重审判决却 ...

但其父母作为监护人为汤某缴纳了每平方米106元的优惠价金。重庆经开区和南岸区房屋产权产籍监理所都已举证说明。2、(2003)南行初字第X号行政判决认定事实和 、一审判决已按公正、公平的原则对原、被告双方作出了责任认定和赔偿判决，上诉人的损失能得到合理赔偿。由于上诉人刘某与汤某立离婚时夫妻共同财产发生了 ...

应予撤销。韩某某和鄢某要求继续履行2002年7月14日的授权转让书。综上，请求二审法院查清事实，公正判决。 雅仕公司答辩称，一、本案诉争的房屋不是杨 盛港房产开发公司用所欠我公司的工程款，以顶帐形式出售给我公司。为使该房屋产权今后能很便利出售与转让，所以经公司董事会决定，同意以杨某某个人的名义办理了该 ...

使用人及上诉人有房居住与事实不符，也缺乏证据。三、对证据的判断没有做到客观公正。即对李某的证词全部采信，而对上诉人提供的证人证言及已生效的判决书一概 争议房是那某某的丈夫李某伟生前分得，二上诉人与李某共同享有使用权，但目前，从房屋产权单位及房屋托管单位均查不到相应的证明材料，唯一的房产托管卡上登记的 ...

购房协议》约定的义务，原告之诉请既无事实基础，也无法律依据，故请求法院公正审理，依法驳回原告的诉讼请求。 反诉原告谭某某诉称，2004年1月8日， ，协助、配合原告（反诉被告）周某某共同到房产管理部门办理位于郴州市X路X街北X单元X号（房产编号50A1-2）房屋产权转移过户登记手续，应缴纳的相关税费， ...

。”经审理查明的事实和办证程序，当事人各方均不持异议。原告只是认为被告在进行房屋产权登记审查和核准时，采用了错误的测绘成果，多给原告分摊了7.32平方米的 门面的业主，为此一层门面的业主要多支付房款，对一层门面业主显然是不公正的。原审判决认定被上诉人适用《房产测量规范》进行实际操作是可行的，属适用法律 ...

、金桥镇政府金政发［2004］X号关于对原企业办座落在黄土岭地段的房屋产权予以确认的通知，证明2004年7月25日，金桥镇党政联席会议研究，同意 申请，将金桥建筑劳务公司变更为原名称某桥建筑工程公司的行政行为不服，共同向本院起诉祁东县工商局。该案经衡阳市中级人民法院判决维持祁东县工商局的变更登记和颁证 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，干部，住（略）。 三被上诉人的共同委托代理人江国存，福建正廉律师事务所律师。 原审被告龙岩市房地产管理局，住所地龙岩市新罗区 管理、使用。1998年10月14日，上诉人邱某甲向原审被告龙岩市房地产管理局申请房屋产权登记。申请时，邱某甲提交了以下材料：一是1986年立启书、 ...

。二、申请人提出的再审二审判决“法律适用错误”也不能成立。按份共有和共同共有最大的区别是共有人对共有财产是否享有明确的份额。在本案中， 工程处拆除。2006年3月，林某某向福州市台江区房地产管理局申请补办房屋买卖单方转移，补交税费确认房屋产权，以便办理拆迁安置补偿手续。当月28日，福州市台江区房地产 ...

第X号民事裁定，对本案决定再审。再审期间，根据原审原告申请追加蒋某为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2006年5月17日公开开庭进行了审理 应按照有关规定由当事人各自负担。本案由于原审被告的过错，导致没有向原审原告转移房屋产权，故其要求原审原告补贴钱款无法律根据。据此，依照《中华人民共和国民事 ...